Nga Zoran METER [Geopolitka News, Zagreb]
Ditët e fundit dhe në kuadrin e ngjarjeve aktuale gjeopolitike globale, kemi vënë re se hapësira mediatike kroate është vërshuar nga ekspertë të vetëshpallur të gjeopolitikës, edhe pse ata nuk janë marrë asnjëherë profesionalisht me të, madje shumë sosh nuk janë marrë as si amator me të. Secili ka gjykimet e veta dhe në mënyrë të pafalshme ia imponon publikut si të sakta pa asnjë rezervë të nevojshme, duke mos u kujdesur shumë për reputacionin e vet apo reputacionin e mediave që mund t’i thërrasin të thonë diçka të zgjuar për të gjitha këto gjëra të rrezikshme që po ndodhin në botë dhe Evropë tani.
Ekspertët papritmas shpërthejnë si kërpudhat pas shiut
Interneti dhe rrjetet sociale janë mbushur plot me “ekspertë” të tillë dhe realiteti është se as ata, as ata që i ndjekin, në verbëri të plotë apo “me katarakt në sy”, nuk shohin gishtin para hundës. Në të njëjtën kohë, të shtyrë nga egoizmi i pafund, ata as që mendojnë se mund të kenë gabuar, aq më pak që t’i lejojnë dikujt të drejtën për një mendim tjetër dhe një debat argumentues. Gjithçka që ka rëndësi për ta është që ata të dëgjohen, shihen, pëlqehen dhe ndiqen.
Por realiteti është ende i pamëshirshëm, ndaj ata zakonisht detyrohen të korrigjohen “në fluturim” (lajmet, d.m.th. faktet e vërteta, i kapin shumë shpejt dhe i mohojnë pohimet e tyre), në mënyrë që publiku të mos fillojë t’i konsiderojë ata, thënë më butë, të paaftë. Mirëpo, nëse ata që i ndjekin në mënyrë aktive këto “shkarje gjeopolitike” do të merrnin vetëm një moment për t’u tërhequr dhe për të parë se çfarë po thoshin më herët (para “autokorrigjimeve” të tyre) – ata shumë shpejt do të vërejnë se nuk ka as njohuri elementare dhe as vazhdimësi në analizë dhe gjykim.
Sepse dija e vërtetë është e shtrenjtë dhe është privilegj i atyre që janë të gatshëm të investojnë përgjithmonë përpjekje të mëdha në të (talenti i Zotit është gjithmonë i mirëpritur për diçka, por, si në sport, muzikë apo çdo gjë tjetër, është i pamjaftueshëm nëse nuk zhvillohet). Ndaj, në mungesë të gjithë kësaj, këta “kalorës” të gjeopolitikës preferojnë të përdorin metodën e nxjerrjes së lajmeve të politikës së jashtme nga kullimi mediatik i asaj që mund të jetë e favorshme për realizimin e dëshirave të tyre, apo edhe më keq – atë që mendojnë se njerëzve do t’i duket interesante.
E gjithë kjo është një shenjë e qartë e degradimit të përgjithshëm intelektual, moral dhe shpirtëror të shoqërisë në të cilën jetojmë, një sistem vlerash plotësisht të prishur dhe mosrespektimi ndaj autoriteteve reale, gjë që, për fat të keq, nuk është vetëm e vërtetë për Kroacinë, por është një fenomen shumë më i gjerë gjeografikisht, duke konfirmuar se bota jonë – për ta thënë më butë – nuk po ecën në drejtimin e duhur.
Gënjejnë qytetarët dhe degradojnë veten
Kjo hyrje e gjerë, dhe do ta përfundoj me këtë, më shtyu të bëj një paraqitje i ftuar së fundmi nga një analist kroat (për mirësjellje, nuk do ta sjell emrin e tij këtu) dhe një ekspert të supozuar për temat për të cilat foli para kamerave të një prej mediave tona me ndikim, ku ai, ki parasysh – i jep Amerikës “recetën e tij bërthamore për Ukrainën” për të cilën menjëherë: kjo e fundit, sikur nën presionin e SHBA-së, iu dorëzua Rusisë pas rënies së BRSS-së. Ai gjithashtu pretendon se Britania e Madhe mund ta kthejë Rusinë në hi me potencialin e saj bërthamor nëse do të donte, etj. etj.
Nuk dua të debatoj për qëndrime të tilla dhe të ngjashme, të cilat demonstrojnë injorancë të plotë të çështjes elementare që diskutohet dhe që sfidojnë edhe burimet e ekspertëve të disponueshëm publikisht, për të mos përmendur aftësitë analitike – por vetëm për të vënë në dukje se me çfarë përballen qytetarët e zakonshëm kroatë, të cilët me të drejtë kërkojnë informacione, interpretime dhe gjykime përkatëse për momentin e rrezikshëm në të cilin gjindemi, mbi të gjitha, së bashku me Evropën dhe të gjithë ne.
Nuk e di pse mediat gjoja me reputacion e bëjnë këtë dhe pse njollosin reputacionin e tyre. Por e di që politikanët zakonisht janë përgjegjës për “përhapjen e mjegullës” tek publiku për të zbatuar disa politika që ata i konsiderojnë të rëndësishme, por që nuk i pëlqejnë realisht qytetarëve, ndërkohë që ekspertët e vërtetë duhet të udhëhiqen gjithmonë nga parimet profesionale të qasjes ndaj problemit, përndryshe degradojnë si veten, ashtu edhe institucionet nga vijnë.
Por le t’i kthehemi analizës së ftohtë të ngjarjeve gjeopolitike pa i mbuluar faktet me “gjethe fiku” – pavarësisht se çfarë mendon dikush për të. Sepse kjo është një kohë, si asnjëherë më parë në histori, për të vërtetën dhe guximin, jo për kalkulimet dhe përgjysmimin e shtyrë nga interesat egoiste, pa asnjë vizion se ku mund të çojë e gjithë kjo, dhe shumë lehtë, nëse nuk ka inteligjencë dhe vullnet.
Lavdia Ukrainës
Sigurisht, për Evropën, problemi numër një (dhe ka shumë probleme të tjera) është ende lufta e Ukrainës dhe gjetja e një rruge për të dalë nga balta e saj me sa më pak pasoja.
Përpara se të ndalem tek kjo çështje, megjithëse definitivisht nuk është koha për shaka, do t’ju tregoj përsëri një shaka që godet shkëlqyeshëm thelbin e çështjes dhe që është shumë e njohur në Ukrainë këto ditë. Në fakt, në një farë mënyre, ajo pasqyron ndërgjegjësimin në rritje të shoqërisë lokale për pozicionin e palakmueshëm në të cilin ndodhet. Shakaja është kjo: “Toka i jipet Rusisë, burimet minerare SHBA-ve, borxhet i ngarkohen Evropës, ndërkaq lavdia i lihet Ukrainës”. Me fjalë të tjera, ukrainasit ndihen gjithnjë e më shumë të tradhtuar, dhe nga pak nga të gjithë: edhe nga Amerika, edhe nga vetë ata, d.m.th. nga elitat e tyre.
E megjithatë, ditët e fundit, elitat politike evropiane janë përpjekur më shumë se kushdo tjetër për t’i penguar ata të ndihen të tillë. Të njëjtët që në fillim të pushtimit rus i dhanë ndihmën e tyre Ukrainës në sasi të vogla (helmeta, çanta gjumi, ndihma humanitare), duke pasur frikë nga përshkallëzimi, ndërsa, nga ana tjetër, administrata Biden filloi menjëherë transferimin e shpejtë të armëve dhe municioneve konvencionale në atë vend, duke rritur gradualisht pragun e cilësisë dhe sasisë së armëve. Duke vepruar kështu, Bideni çau shumë shpejt pavendosmërinë dhe frikën e elitave evropiane për hyrjen në konflikt me Rusinë për Ukrainën, e cila, është e rëndësishme të theksohet, nuk është as anëtare e BE-së dhe as NATO-s, kështu që nuk do të kishte asnjë bazë ligjore për të dhe nuk do të kishte nevojë për veprime ushtarake ose të ngjashme me rrezik të lartë kundër një superfuqie bërthamore.
Kështu, ndërkohë, elitat politike evropiane (pavarësisht se kush është tani në krye të tyre, sepse këto janë në të vërtetë të njëjtat politika themelore që nuk kanë ndryshuar; dhe shumë prej tyre kanë qenë ende në pushtet që nga fillimi i pushtimit rus më 24 shkurt 2022, si Emmanuel Macron dhe, në një masë më të vogël, Olaf Scholz, ndërsa britanikët e ndryshuan gjatë periudhës së Johns, Trucks, Keep ir Starmer) kanë ndryshuar tërësisht narrativën ndaj konfliktit të Ukrainës dhe janë kthyer në një aleat aktiv amerikan në luftën kundër Rusisë, shpesh retorikisht më luftarak dhe agresiv se vetë Uashingtoni, duke u përpjekur të provojnë besnikërinë e tyre të palëkundur ndaj tij. Dhe Bideni bëri thirrje me durim për nevojën për t’i shkaktuar një disfatë strategjike Rusisë dhe domosdoshmërinë e dërgesave të armëve – “për aq kohë sa të jetë e nevojshme”.
Shpata me dy tehe
Unë tashmë theksova atëherë se formulimi i çuditshëm i Bidenit është një lloj shpate me dy tehe, sepse mund të nënkuptojë gjithashtu deri kur SHBA-ja ka nevojë për të, dhe jo vetëm Ukraina.
Dhe kjo po rezulton të jetë e vërtetë, sepse kjo frazë nuk i përshtatet më Amerikës që kur Donald Trumpi mori pushtetin në Shtëpinë e Bardhë. Ai ka ndryshuar rrënjësisht narrativën e Bidenit për luftën e Ukrainës dhe dëshiron ta përfundojë atë sa më shpejt të jetë e mundur, sepse ajo është bërë shumë e rrezikshme, një fitore ushtarake është e pamundur të arrihet dhe ai dëshiron të riorjentojë burimet amerikane për të luftuar Kinën e madhe dhe të fuqishme.
Kështu, javën e kaluar, Trumpi ndërpreu në mënyrë sensacionale ndihmën ushtarake të SHBA-së për Ukrainën (menjëherë pas skandalit në Shtëpinë e Bardhë të orkestruar nga Zelensky) dhe e ndaloi Mbretërinë e Bashkuar të ndajë inteligjencën amerikane me Kievin derisa të bëhet sërish “bashkëpunuese” me Uashingtonin dhe të ulet në tryezën e bisedimeve.
Natyrisht, kjo lëvizje e Trumpit, të paktën siç duket tani, duhet parë kryesisht si politike dhe afatshkurtër (pa efekt afatgjatë në zhvillimet ushtarake në terren, nëse “mesazhi” në Kiev kuptohet saktë dhe shpejt, dhe u kuptua) me qëllim “disiplinimin” e Volodymyr Zelensky-t, d.m.th. rivendosjen e tij nga Uashingtoni. Kjo mund të arrihet edhe përmes zbatimit të zgjedhjeve të reja, d.m.th. me një president të ri ukrainas i cili do të jetë në gjendje të rivendosë marrëdhëniet me Trumpin (lexo: ta dëgjoi atë).
Ky kontroll i Uashingtonit humbi pas humbjes së Bidenit, pasi Zelensky me dinakëri u kthye plotësisht nga Evropa (më parë ai shpesh e kritikonte atë shumë ashpër për pavendosmërinë e saj dhe supozimin e ndihmës së pamjaftueshme me armë, edhe pse pothuajse kishte boshatisur magazinat e saj ushtarake) si një mbrojtës kryesor. Por Evropa, e cila ishte dhe është e pozicionuar keq në të gjitha këto dhe është larg nga një mbrojtëse e besueshme dhe e fortë, veçanërisht për dikë që është në luftë me Rusinë.
Bredhja e Evropës nëpër shkretëtirën gjeopolitike
Për elitat evropiane, Trumpi erdhi si një katastrofë e papritur e motit që shkatërroi gjithçka që ata kishin ndërtuar dhe duruar me dhimbje dhe durim gjatë katër viteve në pushtet të Bidenit, kur marrëzisht ia dorëzuan plotësisht në duart e tij politikat e tyre të jashtme, ato energjitike dhe të mbrojtjes – duke braktisur idetë e tyre të mëparshme tashmë të dobëta për autonominë strategjike evropiane, me të cilën ata mund të bëheshin një lojtar i fortë gjeopolitik, jo vetëm në rrafshin ekonomik global.
Prandaj, elitat evropiane tani kanë vendosur që në vend që t’i nënshtrohen, kësaj radhe Trumpit, të cilin e kanë urryer gjithmonë dhe që ai e din mirë, është më mirë që ta nisin nga e para. Por kjo është një rrugë jashtëzakonisht e rrezikshme që kërkon ndryshimin e strategjive të tëra mbi të cilat bazohej BE-ja, vendosjen e unitetit të brendshëm të nevojshëm që mungon në shumë çështje kyçe, etj, etj., të gjitha në një kohë shumë të shkurtër. Është një detyrë ambicioze, dhe sipas shumë njerëzve, e vështirë për t’u arritur dhe jashtëzakonisht e rrezikshme.
Rrjedhimisht edhe për faktin se situata me Ukrainën është një lojë gjeopolitike kaq komplekse dhe e sofistikuar me aksione të mëdha, saqë është e pamundur ta luash atë për ata që ose nuk e dinë, ose e dinë, por nuk kanë “copa”karta” të forta (nëse e shikojmë si lojë shahu) ose letra (nëse e shohim si poker), siç i pëlqen Trumpit të përdorë termin. Por Evropa vendosi ta luajë gjithsesi!
Sidoqoftë, kjo është një lojë aq e ndërlikuar sa që edhe lojtarët kryesorë, me përvojë nuk mund ta dinë se cili do të jetë përfundimi. Prandaj është jashtëzakonisht mosmirënjohëse për ne analistët të bëjmë ndonjë parashikim. Unë sigurisht kam mendimet e mia, por me paralajmërimin se këto janë ende vetëm supozime personale, edhe nëse ato bazohen në informacione të besueshme për ngjarjet aktuale.
Sepse janë të mundshme opsione të shumta, nga të cilat më të rëndësishmet janë dy – të dyja jashtëzakonisht të pakëndshme dhe të rrezikshme për Evropën. Më shumë rreth tyre më vonë në këtë tekst, por tani do të doja të vazhdoja me atë që u tha më parë për pezullimin e ndihmës ushtarake amerikane për Kievin.
A do ta shesë Trumpi Ukrainën?
Edhe pse lëvizjet e sipërpërmendura të Trumpit kanë shkaktuar tronditje dhe mosbesim të ri në Kiev dhe kryeqytetet kryesore evropiane, ato duhet parë së pari në kontekstin që përshkrova – disiplinën e Kievit, por edhe të elitave evropiane që kanë vendosur t’i shkaktojnë një sfidë serioze Trumpit pikërisht për çështjen ukrainase. Do të thosha se këto elita, në lojën e tyre të rrezikshme (do të shpjegoj më vonë pse është shumë e rrezikshme), para së gjithash duan të shkatërrojnë mundësinë e arritjes së çdo marrëveshjeje me Vladimir Putinin nga ana e Trumpit, dhe atë me çdo kusht.
Nga ana tjetër, nuk duhet të kemi ndonjë iluzion apo të besojmë se Trumpi tani po e refuzon Ukrainën për shkak të Putinit. Kjo është një tezë e rreme dhe e politizuar qëllimisht. Ukraina, dhe gjithçka që po ndodh rreth saj tani, është produkt i një projekti gjeopolitik amerikan shumë të shtrenjtë, i paramenduar para dekadash, prej të cilit Uashingtoni nuk dëshiron të heqë dorë, por tani do të përpiqet ta reduktojë, d.m.th. për t’iu përshtatur rrethanave të ndryshuara gjeopolitike globale (kryesisht për shkak të hyrjes ushtarake ruse në lojë dhe faktit që Rusia nuk është mposhtur në luftë dhe sanksione dhe është e gatshme ta vazhdojë atë – sipas Bidenit “për aq kohë sa të jetë e nevojshme”), të cilat veprime tek ajo nuk mund të ndikojnë më në mënyrë vendimtare në mënyrë të pavarur, dhe vazhdimi i mëtejshëm i të cilit veprim nuk do të fillonte të rraskapiste vetë Amerikën, por që mund të ndodhë në kushte të caktuara (kjo është një temë për një analizë tjetër).
Pra, nëse Trump dëshiron vërtet të shtypë rezistencën ushtarake të Ukrainës dhe ta sjellë shpejt vendin në tryezën e negociatave sipas kushteve të tij dhe ndoshta të Putinit (për to nuk janë rënë dakord ende nga distanca), ai thjesht mund të përdorë, në vend të presionit politik, shantazhin duke nënshkruar një marrëveshje për mineralet, një ndalim të përkohshëm të dërgesave të armëve, etj. Ukraina duhet të mbyllet nga sistemi satelitor Starlink i Elon Musk dhe të shlyhet përgjithmonë nga të gjitha dërgesat e armëve dhe parave amerikane. Kjo jo vetëm që do të “verbonte” plotësisht ushtrinë ukrainase nga kryerja e sulmeve precize me raketa perëndimore me rreze të gjatë veprimi dhe dronë thellë në territorin rus dhe do ta bënte komunikimin e tyre në terren në nivelin taktik midis njësive dhe performancën e tyre të misioneve ushtarake jashtëzakonisht komplekse – por lufta ndoshta do të përfundonte brenda një ose dy javësh. Evropa sado të rrahë gjoks, nuk është në gjendje t’i zëvendësojë armët amerikane për Ukrainën dhe nuk do të jetë për një kohë të gjatë e aftë ta bëjë këtë. Por Trumpi qartë nuk dëshiron ose nuk mund ta bëjë këtë për arsyen e përmendura më lart.
Metamorfoza: kalimi nga frika në euforinë universale
Pas tronditjes fillestare dhe frikës nga Trumpi, siç thashë, elitat politike evropiane vendosën të ndryshojnë tërësisht politikat e tyre si ndaj Ukrainës ashtu edhe ndaj SHBA-së. Është e qartë se ata kanë arritur të krijojnë një bllok monolit të njerëzve me mendje të njëjtë brenda tyre (me përjashtim të Hungarisë dhe Sllovakisë), se kanë thyer (në mënyrë të pavarur, megjithatë gjithmonë me metoda demokratike) ndikimin në rritje dhe mundësinë e marrjes së pushtetit të forcave të ekstremit të djathtë evropian, të prirur ndaj narrativës së Trumpit dhe Putinit për zgjidhjen e luftës së Ukrainës [rrëfimi i Austrisë, Gjermanisë… për vazhdimin e luftës së Ukrainës dhe rindërtimin e atij vendi pas luftës, por edhe se kanë vendosur të ndërpresin lidhjet strategjike me SHBA-në.
Kjo është metamorfozë e paparë gjeopolitike. Unë e konsideroj kalimin brenda natës nga frika e panikut në euforinë dhe histerinë e përgjithshme me besim të shtuar të papritur (të bazuar në asgjë reale përveç planeve në letër) në suksesin përfundimtar jo vetëm të panevojshëm, por edhe jashtëzakonisht të rrezikshëm. Mendoj se do të ishte shumë më mirë nëse elitat evropiane do të përpiqeshin të shikonin me maturi realitetin e ri gjeopolitik global dhe të kuptonin se ajo që Europa ka nevojë më shumë tani është paqja, jo lufta në lindje të saj. Nëse jo për ndonjë gjë tjetër, atëherë të paktën për shkak të historisë, e cila ka treguar shumë herë se çfarë ndodh në rajonet evropiane kur ajo paqe mungon.
Përpjekja e tanishme e nxituar e udhëheqjes së BE-së për të bërë edhe një lloj strumbullari të butë gjeopolitik në lindje, ose Azi (Indi, Kinë), i ngjashëm me atë që Rusia bëri me sukses pas futjes së sanksioneve të mëdha perëndimore, vështirë se mund të japë ndonjë rezultat të rëndësishëm. Kohët e fundit, udhëheqja e BE-së, e udhëhequr nga presidentja e KE-së, Ursula von der Leyen, vizitoi Indinë, duke u përpjekur të krijonte një lloj marrëdhënie strategjike me të pas dekadash përpjekjesh të kota dhe të ngadalta (që nga viti 2000). Por edhe nëse do të kishte sukses, India nuk mund t’i afrohet as kompensimit për humbjen evropiane të SHBA-së. Për të mos përmendur se diçka e tillë mund të rezultojë nga një përpjekje për të tërhequr Kanadanë në orbitën evropiane, të udhëhequr nga tashmë pothuajse “i vdekuri politikisht” Justin Trudeau (i cili u hoq zyrtarisht nga pushteti disa ditë më parë). Ky vend, pavarësisht nga lufta aktuale tarifore me Amerikën, është plotësisht i varur strategjikisht nga SHBA-të dhe do të mbetet gjithmonë i tillë, pavarësisht se është nën sovranitetin formal të Kurorës Britanike. Të njëjtët, mbreti i të cilëve Charles III. nuk e ngriti gishtin për të protestuar kundër deklaratave të Trumpit për Kanadanë si shtetin e 51-të të SHBA-së.
Deklaratat e deritanishme të disa politikanëve europianë se duhet t’i drejtohemi sërish Kinës dhe të forcojmë partneritetin ekonomik me të etj., kanë edhe më pak shanse suksesi. Sepse ishin këto elita që prishën plotësisht marrëdhëniet tregtare me Kinën gjatë administratës së Bidenit, duke rënë dakord me kërkesat amerikane për të përjashtuar Kinën nga bashkëpunimi në lëmin e teknologjisë së lartë, duke vendosur tarifa për makinat elektrike kineze dhe duke intensifikuar retorikën agresive nga krerët e tyre të diplomacisë, si Analene Baerbock, për gjendjen e të drejtave të njeriut në Kinë, për vendosjen e akuzave globale, etj. Pekini i di mirë të gjitha këto dhe nuk do të kapet në grackën e “sweet talk”-it të ri europian dhe këtë tashmë po e bën hapur. Pavarësisht se ai ka një luftë të madhe përpara me SHBA-në – ndoshta një luftë e vërtetë tregtare, e cila do të shpërfaqet shumë shpejt, megjithëse nuk e përjashtoj një marrëveshje tregtare Trump-Xi Jinping.
Për më tepër, si lideri kinez Xi Jinping ashtu edhe kryeministri indian Narendra Modi, e kanë bërë publikisht të qartë se marrëdhëniet me Rusinë mbeten strategjikisht shumë të rëndësishme për ta (ndoshta vendimtare për Kinën) dhe të dy kanë njoftuar tashmë mbërritjen e tyre (hera e parë që liderët e këtyre dy vendeve e kanë bërë këtë) në Moskë më 9 maj, për paradën tradicionale ushtarake që shënon 85-vjetorin e përfundimit të Ditës së Fitores mbi Gjermaninë në përfundim të Luftës së Dytë Botërore.
Dy opsione – të dyja jashtëzakonisht të rrezikshme për Evropën!
Këtu do t’i kthehem asaj teze nga pjesa e sipërme e tekstit, për opsionet e shumta të mundshme pas vendimit të Evropës për daljen e mundshme të pavarur të saj në arenën globale pa u mbështetur në SHBA. Në atë rast, për mendimin tim, janë dy më të rëndësishmet dhe më realiste. Por për fat të keq – të dyja janë jashtëzakonisht të pakëndshme dhe të rrezikshme për Evropën:
1. Për shkak të politikës së riorientimit dhe kthimit strategjik drejt vetvetes, kryesisht në
segmentin e mbrojtjes, pas më shumë se 80 vitesh mbështetjeje tek Amerika dhe “ombrella” e
saj ushtarake bërthamore dhe klasike (SHBA financon NATO-n me rreth 75 për qind të
aksioneve, dhe e njëjta gjë është e vërtetë kur bëhet fjalë për furnizimin e saj me armë), si dhe
kërkimi i partnerëve të tjerë strategjikë në të njëjtën kohë, kur SHBA-ja është në të njëjtën kohë
një kërcënim për paqe me Evropën ende nuk është lidhur me këtë të fundit në Ukrainë, dhe
pyetja është se kur dhe nëse kjo do të ndodhë fare;
2. Nuk duhet të përjashtojmë mundësinë (edhe pse për mendimin tim është e vogël, por patjetër që
ekziston), që administrata Trump dëshiron të provokojë një luftë të madhe në kontinentin
evropian midis BE-së dhe Rusisë, në të cilën nuk do të ndërhynte.
Këtë të fundit do ta shpjegoj shkurtimisht. Uashingtoni mund të supozojë me një shkallë të drejtë sigurie se në rast të një përplasjeje të madhe midis dy konkurrentëve të ashpër amerikanë në Kontinentin e Vjetër, lufta do të mbetej rajonale (intra-kontinentale), d.m.th. nuk do të fitonte një karakter ndërkombëtar dhe do të zhvendosej në Botën e Tretë. Sepse SHBA nuk do të ndërhynte në të në rast të shembjes së mburojës së përbashkët mbrojtëse që përfaqëson NATO tani, ndërsa, për shembull, sigurisht që nuk do t’i shkonte ndërmend Indisë të hidhej për të ndihmuar Britaninë me qindra mijëra ushtarë të saj, siç bëri në Luftën e Dytë Botërore (kur ishte një koloni britanike). Lojtari i tretë kyç i jashtëm, Kina – me frikë ose pragmatikisht – do të mbetej mënjanë, kryesisht e shqetësuar me mbrojtjen e interesave të saj kombëtare në Indo-Paqësorin dhe Lindjen e Largët.
Ekziston një opsion i tretë, por sërish i keq për Evropën, duke pasur parasysh drejtimin e ri të zgjedhur nga elitat e saj, që është drejt shkëputjes me Amerikën dhe konfrontimit të hapur me Rusinë: që Trumpi, për shkak të kokëfortësisë së politikanëve evropianë, nëse nuk duan ta dëgjojnë, heq dorë tërësisht nga Ukraina dhe ia lë në dorë fatit të ndihmës evropiane në vazhdimin e luftës me Rusinë, nëse aq shumë do Evropa. Ky opsion është një makth i vërtetë për Evropën – të lihet një me një me Rusinë për një vend që më parë nuk kishte lidhje institucionale me BE-në apo NATO-n që do t’i kërkonte Evropës të hynte në një luftë të tillë.
Argumentet aktuale të elitave evropiane se Putini herët a vonë do të sulmojë BE-në dhe NATO-n nëse ai fiton tani në Ukrainë (për momentin, ata e konsiderojnë fitoren e Putinit si humbjen e katër rajoneve të okupuara ukrainase dhe Krimesë) dhe se ai duhet të kundërshtohet me vendosmëri në atë vend, po bëhen gjithnjë e më pak bindës për publikun e gjerë dhe janë krejtësisht të pamjaftueshme d për përfundimin e plotë të konfliktit.
Dhe së fundi, ekziston një opsion i katërt – në dukje ideal për elitat evropiane: të arrijnë të bindin Trumpin të pranojë planin e tyre për të vendosur trupa britanike dhe franceze në tokën ukrainase nën garancitë amerikane. Pse them në dukje ideale? Sepse ajo është refuzuar kategorikisht zyrtarisht dhe publikisht nga Moska si krejtësisht e papranueshme dhe një përpjekje për ta zbatuar atë në një format të njëanshëm do të çonte patjetër jo vetëm Evropën, por edhe SHBA-në, në një konflikt të hapur me Rusinë. Nuk e përjashtoj që në Evropë të ketë nga ata që mund të dëshirojnë diçka të tillë, por nuk jam i sigurt se Trumpi, i cili e ka dënuar ashpër politikën e Biden-it për të tërhequr rrezikshëm SHBA-në në një konflikt me Rusinë dhe Luftën e Tretë Botërore që në fillim, do ta dëshironte atë. Tani do të ishte një kthim në politikat e Bidenit dhe një shenjë se Trump kishte gabuar – gjë që ai nuk do ta lejojë kurrë. Ata nuk do ta lejojnë që ai të duhet të bëjë luftë me Rusinë, të cilën ai më së paku e donte.
Nuk e di se si do të dalë nga kurthi që i kanë ngritur Bideni dhe elitat evropiane. Vetëm me ndihmën e kompensimeve të mëdha të Rusisë për Ukrainën, por edhe nëse Moska do ta donte, sepse pas kësaj Putini me Trumpi (dhe ndoshta me Xi) mund të nisë një rikonfigurim gjeopolitik global – askush nuk mund të garantojë që politikat e Trumpit do të zënë rrënjë në strategjitë amerikane pas largimit të tij dhe se të njëjtat forca neoliberale të Rusisë nuk do të kthehen në një “skuadër të kufirit të Rusisë”.
“Shtetet e Përçara të Amerikës”
Ne duhet ta shohim Trumpin si një figurë me shumë shtresa për sa i përket veprimeve të tij politike. Trump ka të drejtë për disa gjëra, dhe krejtësisht gabim për të tjera, dhe ai merr një pozicion shumë më radikal se edhe Rusia në Ukrainë – dhe kjo është Lindja e Mesme, për të cilën do të flas më shumë në një nga analizat e ardhshme.
Sidoqoftë, sido që të jetë, ajo që është e rëndësishme këtu nuk është më vetë Trumpi, por fakti që ai krijoi një lëvizje që nga ana e saj krijoi një Amerikë krejtësisht të ndryshme. Sipas mendimit tim, Trumpizmi do të mbijetojë ende në SHBA edhe pasi Trumpi të largohet nga pushteti – ndoshta në një formë më konvencionale për sa i përket udhëheqjes. Trumpi mund të zëvendësohet lehtësisht si kandidati i ardhshëm republikan nga zëvendëspresidenti aktual i ri dhe energjik JD Vance, i cili po fiton shumë përvojë, ka guxim të mjaftueshëm politik dhe madje guxim për të shprehur pikëpamjet e tij dhe nuk dëshiron të jetë në hije siç ishte Kamala Harris në të njëjtin pozicion gjatë administratës Biden.
Nga ana tjetër, Partia Demokratike është ende plotësisht e çorientuar dhe nuk ka ende një lider të ri në horizont rreth të cilit mund të homogjenizohet dhe të kundërshtojë Trumpin. Fjalën e kam për dikë që do të paraqiste një matricë të re ideologjike që do të tërhiqte sërish amerikanët në anën e tyre. Tani e vetmja gjë që mund të bëjnë është të presin rezultate negative për ekonominë amerikane nëse ka një rritje të madhe të inflacionit për shkak të vendosjes “masive” të tarifave nga Trumpi kudo dhe ndaj të gjithëve, gjë që duhet të çojë domosdoshmërisht dhe tashmë po çon në një rritje të çmimeve për konsumatorët amerikanë.
Amerika, për mendimin tim, mund të lëvizë drejt forcimit të ndarjeve të brendshme dhe jo drejt njëfarë pajtimi. Në një fjalim të fundit në Kongres, Trumpi tha “ne e kthyem Amerikën”, duke e bërë të qartë se dialogu me demokratët ishte i pamundur. Pothuajse e njëjta fjali u shqiptua nga Bideni pasi mposhti Trumpin në zgjedhjet e 2020, me të njëjtin mesazh vetëm në raport me republikanët.
Me fjalë të tjera, Shtetet e Bashkuara së shpejti mund të jenë më të përshtatshme për t’u quajtur “Shtetet e Përçara të Amerikës”.
Çfarë duhet të bëjë Europa?
Në këto dhe rrethana të ngjashme amerikane, unë besoj se Bashkimi Evropian duhet vërtet të përpiqet t’i drejtohet vetes dhe aftësive të tij dhe besoj se me politikën e duhur, dëbimin prej tij dhe shumë gjëra të tjera të ideologjisë së kudogjendur dhe vlerave të supozuara që nuk janë të njëjta për të gjithë dhe që vetëm krijojnë përçarje – kjo mund të arrihet.
Megjithatë, është e qartë se elitat nuk zgjodhën këtë drejtim. Ata kanë zgjedhur të mbrojnë vlerat që i imponohen të gjithëve si të detyrueshme, dhe për sa i përket politikës – ata po hyjnë në militarizimin e plotë dhe përkuljen e muskujve, në kushtet e një krize ekonomike gjithnjë e më të thelluar dhe përfshirjes së rrezikshme në luftën e Ukrainës, për të cilën Evropa nuk është aspak gati.
Gjëja e parë që ata duhet të bëjnë është të përpiqen të vendosin paqen në Ukrainë, por jo mbi bazën e propozimeve të pazbatueshme dhe me ultimatum, moralizuese, me patos, madje edhe hipokrizi të plotë përmes referimeve ndaj këtij apo atij ligji ndërkombëtar që tashmë është shkelur kaq shumë nga të gjithë, duke përfshirë edhe veten e tyre – por më tepër në bazë të një këndvështrimi realist të situatës dhe ekuilibrit të fuqisë, dhe të pranimit të domosdoshëm të zgjidhjes së dhimbshme.
Sepse politika e BE-së e drejtuar në mënyrë katastrofike në vitet e fundit (nëse nuk do të kishte qenë e tillë, nuk do të kishim nevojë ta ndryshonim rrënjësisht me kokë poshtë tani) e ka shteruar plotësisht veten. Trumpi mund ta ndryshojë më lehtë gjeopolitikën e SHBA-së, sepse Amerika ka në duart e saj të gjitha levat e rëndësishme të pushtetit dhe është faktori më i rëndësishëm në gjeopolitikën globale në përgjithësi.
Për sa i përket çështjes së paqes në Ukrainë dhe kushteve për të, nëse Europa do t’i pranonte ashtu siç dëshiron Trumpi, edhe pse nuk i pëlqen shumë, do të doja të bëja krahasimin e mëposhtëm: është më mirë të marrësh një sëmundje, sado e rëndë të jetë, nëse mund ta kapërcesh atë në planin afatgjatë, sesa të firmosësh vetë urdhërin e vdekjes me veprime të pamatura dhe të nxituara.
Por për diçka të tillë brenda BE-së duhen forca të reja politike dhe njerëz të rinj dhe ende nuk ka forca të tilla në horizont sepse të përjetshmit dhe të rraskapiturit po i bllokojnë sistematikisht. [Përktheu: ISHGJ]
______________________
Shënim: Pikëpamjet e shprehura në këtë analizë janë të autorit dhe nuk kanë të bëjnë me ato të ISHGJ-së.
