Nga Olga Khvostunova, PhD [FPRI]
Akti Publik i Kremlinit
Ekziston një pikëpamje midis shkencëtarëve socialë rusë, me mendje liberale se imazhi për veten e shtetit rus bazohet në kontrastin e vetvetes me Shtetet e Bashkuara, “të tjera që përbëjnë tjetrin”. Përpjekjet domethënëse të qeverisë ruse të përkushtuara për të kritikuar Shtetet e Bashkuara dhe për ta paraqitur atë si kërcënimin kryesor për sovranitetin rus dhe madje si antitezë ndaj qytetërimit të saj i japin meritat kësaj pikëpamjeje. Megjithatë, në muajt e fundit, ka pasur një rënie të dukshme të vëmendjes që politikanët, mediat shtetërore dhe ekspertët rusë i kushtuan fushatës presidenciale në SHBA, gjë që normalisht nuk do të ishte kështu.
Do të ishte naive të supozohej se Kremlini humbi interesin, pasi kjo rënie do të sugjeronte në vlerën nominale. Rishikimi i aktiviteteve të Kremlinit në lidhje me zgjedhjet në SHBA tregon se shumë nga komponentët e strategjisë së tij të shumëanshme për të ndikuar në politikën e SHBA-së mbeten të njëjta: dezinformimi i fshehtë dhe i hapur në internet dhe fushatat e ndikimit, të cilat tani gjithnjë e më shumë mbështeten në inteligjencën artificiale, duke shfrytëzuar rrjetet sociale të rreme. llogaritë e mediave dhe sulmet kibernetike. Megjithatë, fasada e mosinteresimit është një komponent i ri, që sugjeron se Kremlini ka mësuar nga gabimet e mëparshme dhe po provon taktika më delikate.
Për shembull, në një intervistë të janarit 2024, kur presidenti amerikan Joe Biden dhe ish-presidenti Donald Trump ishin ende kandidatët e supozuar të partive Demokratike dhe Republikane, presidenti rus Vladimir Putin befasoi shumë vëzhgues duke thënë se Moska favorizonte Bidenin si fitues të zgjedhjeve të ardhshme. . Putin shpjegoi se Biden ishte një politikan “më me përvojë, më i parashikueshëm”, duke përfaqësuar një formacion më të qëndrueshëm dhe “të vjetër” të liderëve amerikanë. Vetullat u ngritën duke pasur parasysh se, në të kaluarën, Rusia e kishte mbështetur Trumpin aq paturpësisht sa fitorja e këtij të fundit u dëmtua nga akuzat për marrëveshje të fshehtë me Rusinë, gjë që garantonte një hetim të prokurorit special. A e ndryshoi vërtet parashikueshmëria e Bidenit opinionin e Putinit?
Komenti i Putinit ishte gjithashtu në kontrast të plotë me vlerësimin e zyrtarëve të qeverisë amerikane dhe ekspertëve kibernetikë, të cilët thanë, në shkurt, se ndërhyrja e Rusisë në zgjedhjet e vitit 2024 kishte filluar tashmë dhe se kishte në shënjestër presidentin Biden dhe anëtarët e Partisë Demokratike. Gjatë krizës kufitare të Teksasit të shkurtit 2024, një përpjekje e bashkërenduar nga aktorë të shumtë shtetërorë rusë, si dhe llogari të dyshuara të mediave sociale teksas (të lidhura potencialisht me Rusinë), u bënë për ta cilësuar situatën si “luftë e re civile” e SHBA-së dhe për të nxitur një referendumi i pavarësisë në Teksas. Kjo përpjekje shënoi një përshkallëzim të ndërhyrjes në emër të Kremlinit, sipas Logically, një kompani që përdor AI për të gjurmuar dezinformatat në internet. Disa muaj më vonë, Zyra e Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare konfirmoi vlerësimin e inteligjencës amerikane se Rusia ende preferonte Trump-in, jo Biden-in, si fitues të zgjedhjeve presidenciale.
Pasi Biden-i u tërhoq nga gara më 21 korrik dhe zëvendëspresidentja Kamala Harris u bë kandidatja e nominuar e Partisë Demokratike, Kremlini së pari mbajti rezervë skeptike. Zëdhënësi i Putinit, Dmitry Peskov, bëri vetëm një koment të shkurtër, megjithëse me gjemba për Harris: “Për momentin, ne nuk mund të vlerësojmë kandidaturën e mundshme të Harris-it, pasi deri më tani nuk kemi parë ndonjë kontribut prej saj në marrëdhëniet dypalëshe”. Ai shtoi gjithashtu se kishte “disa deklarata [nga Harris-i] që ishin plot me retorikë armiqësore, por deri më tani nuk kemi regjistruar ndonjë veprim pozitiv apo negativ”.
Por më vonë në shtator, duke folur në Forumin Ekonomik Lindor, Putin-i befasoi përsëri shumë vëzhgues, duke vënë në dukje se pas tërheqjes së Bidenit nga gara, “mbështetja” e Moskës do t’i shkonte pasueses së tij, Harris-it. Putini komplimentoi “të qeshurën infektive” të Harrisit dhe shprehu shpresën se nën udhëheqjen e saj, marrëdhëniet midis Uashingtonit dhe Moskës mund të ndryshojnë. Ai kritikoi gjithashtu Trumpin, i cili “imponoi kaq shumë kufizime dhe sanksione ndaj Rusisë që asnjë president nuk i kishte vendosur më parë”, duke sugjeruar që Harris mund të “përmbahej nga ky lloj veprimi”.
Duke pasur parasysh këto narrativa dhe fakte kontradiktore, kë favorizon vërtet Moska?
Pamje nga Moska
Nëse dikush merr sinjale nga televizioni shtetëror rus, ka pak dyshim se Trumpi është i preferuari. Ai portretizohet si një luftëtar për vlerat tradicionale – një parim kyç i regjimit të Putinit – ndërsa Harrisi tallet si një mbështetëse e njerëzve transgjinorë dhe pakicave të tjera. Skepticizmi i Trumpit në lidhje me mbështetjen e SHBA-së për Ukrainën është një tjetër çështje që jep reagime të favorshme nga mediat e regjimit, ndërsa supozimi se Harris do të vazhdojë politikën e Bidenit për Ukrainën shkakton reagimin e kundërt.
Në komunitetin e ekspertëve rus, mendimet janë të përziera se cili kandidat do të ishte i preferuar për Rusinë, por vlerësimet janë kryesisht negative. Një studiues i politikës amerikane argumentoi se Trumpi është një opsion më i mirë për Rusinë për shkak të pikëpamjeve të tij konservatore. “Trumpi beson se Lufta e Ftohtë duhet të përfundojë. [Rusia] nuk është një shtet komunist apo i majtë. Rusia është një vend kapitalist, që do të thotë se një kryeqytet duhet të shkojë mirë me një tjetër. Ky është qëndrimi i Trumpit. Harris është një majtiste e vërtetë… Ideologjikisht, ne jemi krejtësisht të ndryshëm,” tha ai. Studiuesja gjithashtu e pa Harrisin si një politikane të dobët, e cila nuk është e interesuar për politikën e jashtme, jo e pavarur në pozicionet e saj politike dhe “e paaftë për t’i kthyer gjërat nga ana tjetër”.
Një tjetër politolog ra dakord se Harrisi “do të ishte presidenti më i dobët”, i cili do të vazhdojë politikën e demokratëve të “premtimeve boshe”, por arriti në përfundimin se për këtë arsye një presidencë e Harrisit do të ishte më mirë për Rusinë. Një pikëpamje tjetër, më pragmatike e Harris-it e favorizon atë për Kremlinin, pavarësisht dallimeve ideologjike dhe i bën jehonë deklaratës së Putinit për parashikueshmërinë e administratës demokrate.
Një ekspert politik pro-regjimit vuri në dukje se Harrisi nuk ka gjasa të pajtohet me ndonjë nga kushtet e Rusisë për marrëveshjen e paqes në Ukrainë, por as Trumpi, i cili gjithashtu ka të ngjarë të përdorë shantazhe dhe përshkallëzim të mundshëm. Avantazhi kryesor i Trumpit për Rusinë, arsyetoi ai, është dobësimi i marrëdhënieve të SHBA-ve me aleatët, duke përfshirë Evropën, ndërsa nën Harrisin, Moska pret që aleatët të konsolidohen – një rezultat negativ. Kështu, asnjë opsion nuk është i mirë për Rusinë.
Një pikëpamje e ngjashme përkrahet nga një ekspert i politikës së jashtme me lidhje të ngushta me Ministrinë e Jashtme ruse: “Një fitore e mundshme e Trumpit në zgjedhjet e 2024 do të ndryshojë pak për Rusinë,” argumentoi ai, duke paralajmëruar se nuk do ët ketë asnjë “marrëveshje” midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara nën Trumpin. Sipas mendimit të tij, Moskës nuk i intereson se kush do të jetë presidenti i ardhshëm i SHBA-së, sepse në politikën e jashtme “ka kohë që ka një konsensus ndërpartiak për Rusinë”.
Çështja kryesore nga këto diskutime është se marrëdhëniet dypalëshe janë në një pikë kaq të ulët sa që për Moskën të favorizojë një kandidat mbi një tjetër është e kotë. Por a është vërtet e saktë kjo për regjimin i cili ka qenë prej kohësh i fiksuar pas kërcënimit nga Shtetet e Bashkuara?
Dinakëri e duarve dhe pa truke
Ekziston një shpjegim mjaft i thjeshtë për mbështetjen e supozuar të Putinit për Harrisin. Videoja e të gjithë komenteve të Putinit jep kontekstin e duhur dhe lë pak dyshime se fjalët e presidentit rus ishin të zhytura në sarkazëm të thellë. Përmendja e të qeshurës së Harrisit nga Putini nxit gjithashtu komentet tallëse të shpërndara më herët nga Trumpi. Ministri i Jashtëm rus Sergei Lavrov më vonë konfirmoi se Putini me të vërtetë po bënte shaka: “Presidenti Putin ka një sens të mirë humori. Ai shpesh bën shaka gjatë deklaratave dhe intervistave të tij.”
Duke pasur parasysh premiumin që Kremlini i jep luftës së informacionit, shakaja e Putinit ishte padyshim një ngjarje e mirë-orkestruar. Qëllimi i shakasë ndoshta shtrihej përtej thjesht tronditjes së kandidaturës Harris dhe Partisë Demokratike në përgjithësi, duke u thirrë në paralele jo të këndshme me rolin e Rusisë në zgjedhjet e 2016-ës. Ai synonte potencialisht të shkaktonte konfuzion dhe reagime emocionale (të cilat ndodhën), duke penguar vëmendjen nga favoriti i vërtetë i Kremlinit në këto zgjedhje – Trumpi.
Ka të paktën dy indikacione se mund të jetë kështu. Së pari, ky supozim shpjegon pse Kremlini e ka ulur ndjeshëm retorikën zyrtare mbi politikën amerikane dhe zgjedhjet presidenciale. Së fundmi, më 7 tetor, Peskov, i pyetur se kush do të jetë kandidati i preferuar i Kremlinit në zgjedhjet presidenciale në SHBA, përsëriti se këto zgjedhje nuk janë prioritet për Moskën. Ai shtoi se Putini as që planifikon t’i shprehë urimet fituesit të zgjedhjeve, pavarësisht se kush fiton, sepse Shtetet e Bashkuara janë “një shtet jashtëzakonisht armiqësor”. Duke i bërë jehonë këtij mendimi, Lavrov tha në të njëjtën ditë se “Rusisë, në përgjithësi, nuk i intereson se si përfundojnë këto zgjedhje”. Natyra e koordinuar e këtyre komenteve që minimizojnë interesin e Moskës për politikën amerikane sugjeron se ka një axhendë të ndryshme që Kremlini përpiqet ta mbajë nën hije.
Kjo nxjerr në dritë treguesin e dytë: Është e qartë se suksesi në luftën e Ukrainës mbetet prioriteti më i lartë për Kremlinin dhe për Putinin personalisht. Dhe rezultati varet kryesisht nga mbështetja e SHBA-së për Ukrainën – si ushtarake ashtu edhe financiare. Ndërsa Kremlini pretendon se nuk i intereson kush fiton në zgjedhjet amerikane, është e qartë se pozicioni i dy kandidatëve për Ukrainën nuk mund të jetë më i ndryshëm. Ndërsa Harrisi ka konfirmuar vazhdimisht mbështetjen e saj për Ukrainën dhe pritet të vazhdojë politikën e administratës së Bidenit ndaj këtij vendi, Trumpi refuzoi të thoshte nëse donte që Ukraina të fitonte apo jo dhe kritikoi presidentin ukrainas Volodymyr Zelensky për refuzimin për të bërë një marrëveshje paqeje me Rusinë.
Duke pasur parasysh këtë kontrast në politikën dhe llogaritjen e mosinteresimit të shtirur të Kremlinit për politikën amerikane, e cila qëndron në kundërshtim me luftën si interesin e saj real, përfundimi se Trumpi është ende kandidati i preferuar i Kremlinit në këto zgjedhje duket logjik.
Megjithatë, komponenti i ri i strategjisë së Kremlinit tregon se ai ka mësuar nga gabimet e së kaluarës dhe përdor taktika më delikate. Ka gjithashtu të ngjarë që Kremlini të ketë një plan emergjence për skenarin ku Harris fiton zgjedhjet. Në këtë rast, siç besojnë shumë në Moskë, Shtetet e Bashkuara do të përfshihen në kaos të brendshëm dhe mosmarrëveshje që rrjedhin nga refuzimi i mbështetësve të Trump për të pranuar rezultatin zgjedhor. Siç shkon llogaritja e Moskës, kjo do të çonte në më pak vëmendje dhe burime të shpenzuara për çështjet e politikës së jashtme, përfshirë Ukrainën.
Për më tepër, Kremlini beson qartë se Harrisit i mungon përvoja e politikës së jashtme dhe njohuritë rajonale për të zhvilluar një plan të veçantë për zgjidhjen e krizës në Ukrainë. Duke pasur parasysh epërsinë e Rusisë ndaj Ukrainës për sa i përket madhësisë dhe burimeve, inercia politike e administratës së Harrisit mund të luajë në duart e Kremlinit. Megjithatë, është gjithashtu e mundur që qeveria ruse ta nënvlerësojë Harrisin në këtë drejtim, siç bënë shumë në Shtetet e Bashkuara, të verbuar nga paragjykimet racore dhe mizogjinia. Por nëse Harrisi fiton presidencën, Putinit do t’i duhet të përballet me “të qeshurën e saj infektive” – tani si udhëheqëse e një fuqie kryesore botërore. Dhe ajo që qesh e fundit është ajo që qesh më së miri.
_______________________
Rreth autores: Olga Khvostunova është një anëtare e Templeton 2024 dhe anëtare në Programin Eurasia në Institutin e Kërkimeve të Politikës së Jashtme. Ajo është gjithashtu kandidate PhD në Departamentin e Shkencave Politike të Universitetit Stony Brook.
Botuar nga Instituti i Kërkimeve të Politikës së Jashtme [Burimi: Ky artikull është marrë nga Eurasia Review]
I themeluar në vitin 1955, FPRI (http://www.fpri.org/) është një organizatë jofitimprurëse 501(c)(3) e përkushtuar ndaj sjelljes së njohurive të bursave në zhvillimin e politikave që avancojnë interesat kombëtare të SHBA dhe kërkon t’u shtojë perspektivë ngjarjeve duke i përshtatur ato në kontekstin më të gjerë historik dhe kulturor të politikës ndërkombëtare.
