Eurodeputetët: Nuk ka zgjerim të Bashkimit Evropian pa heqjen e unanimitet
[Zagreb, Geopolitika News, 22, 2023]
Nuk ka zgjerim të Bashkimit Evropian pa heqjen e unanimitet në vendimmarrje, thonë autorët e raportit të Parlamentit Evropian të miratuar të mërkurën, transmeton Hina.
Pesë përfaqësues të liberalëve, të thjeshtë, socialistë, të gjelbër dhe të majtë, katër gjermanë dhe një holandez, janë autorët e raportit që propozon ndryshime në traktatet evropiane, ndër të tjera për të hequr unanimitet në vendimmarrje, për të forcuar kompetencat legjislative të Parlamenti Evropian dhe krijimi i një unioni të energjisë dhe mbrojtjes. Raporti u pranua të mërkurën me 291 vota pro dhe 274 kundër.
“Që nga Traktati i Lisbonës, bota ka ndryshuar në mënyrë dramatike,” tha liberali Guy Verhofstadt një ditë më parë në debatin mbi raportin në seancën plenare në Strasburg, duke paralajmëruar se kjo BE nuk është gati për një “botë brutale” apo për zgjerim. .
“Ne reagojmë shumë pak ose shumë vonë sepse jemi të paralizuar nga unanimiteti kur marrim vendime”, tha ish-kryeministri belg, i cili pretendon se e drejta e vetos dhe shantazhi janë bërë “praktikë standarde në BE”.
Këshilli Evropian vendos unanimisht dhe Këshilli i Bashkimit Evropian e përdor këtë parim kur merr vendime për një sërë çështjesh “të ndjeshme” si politika e jashtme dhe e sigurisë, financat, një pjesë e dispozitave në drejtësi dhe punë të brendshme, anëtarësimi në BE etj. .
Brenda Bashkimit Evropian ka diskutime të vazhdueshme nëse unanimiteti duhet të zëvendësohet me një shumicë të cilësuar për të përshpejtuar vendimmarrjen e aleancës, por kjo kundërshtohet nga një sërë vendesh. Këtë e kundërshtojnë edhe kryeministri kroat Andrej Plenkoviq dhe presidenti Zoran Milanoviq.
Verhofstadt dhe kolegët propozojnë krijimin e një shumice të cilësuar ‘të zgjeruar’ në të cilën vendimet do të merren nga dy të tretat e anëtarëve që përfaqësojnë më shumë se 50 për qind të popullsisë. Liberal pretendon se kjo do të “përmirësonte në mënyrë dramatike” statusin e “anëtarëve më të vegjël ose të mesëm”. Ai theksoi se kjo “nuk krijon një supershtet europian”, dhe tha se pa këtë reformë “BE nuk mund të zgjerohet”.
Sven Simon nga Partia Popullore Evropiane tha se çështja nuk është një zgjedhje midis federalizmit dhe shteteve kombëtare, por një mënyrë që BE-ja të bëhet më e fokusuar dhe më e aftë për të vepruar. “Duhet të arrijmë një bashkim mbrojtës që të mund të mbrohemi, gjë që nuk ndodh sot”, tha qytetari, duke theksuar nevojën e bashkëpunimit energjetik. Evropa duhet të mbrojë kufijtë e saj, gjë që është e pamundur pa një marrëveshje mbi politikën e migracionit që bllokohet vazhdimisht nga vetoja. “Ne gjithashtu kemi nevojë për një Komision Evropian që është zgjedhur në zgjedhje dhe mund të votohet jashtë pushtetit”, tha Simon.
Ai u tha “kolegëve të shqetësuar” se ky është “hapi i parë në një rrugë të gjatë”, sepse çdo reformë e kontratës kërkon miratimin e të gjithë anëtarëve.
Socialisti Gabriele Bischoff tha se reforma dhe zgjerimi janë “dy anët e së njëjtës medalje” dhe se njëra nuk mund të ekzistojë pa tjetrën. “Kjo është arsyeja pse është e rëndësishme që ne të kuptojmë implikimet e kësaj. Nuk mund të ketë 35 anëtarë që mund të vënë veton, ne duhet të jemi më efikas”, tha gjermani.
Përfaqësuesi i të Gjelbërve, Daniel Freund, përmendi kryeministrin hungarez Viktor Orban si shembull të “një personi për shkak të të cilit është bllokuar i gjithë Bashkimi Evropian”. “Ky nuk është vetëm jodemokratik, por edhe një problem sigurie,” tha ai.
Komisioneri i Komisionit për marrëdhënie dhe administratë ndërinstitucionale, Maroš Šefçovič, tha në diskutim se krizat botërore treguan kufizimet e kornizës aktuale ligjore. “Prioriteti tjetër i madh para nesh është zgjerimi. Mund të jetë një katalizator për ndryshim. Duke e zgjeruar Unionin tonë, ne mund ta thellojmë edhe atë”, përfundoi ai. [GN/ISHGJ]
