Donald Trump mendon se ai nuk mund të ndiqet penalisht për veprime si president. Deri më tani ai ka dështuar me këtë pikëpamje rreth gjykatës. Tani këët çështje duhet ta sqarojë Gjykata e Lartë.
dpa/BLZ
[12.02.2024]
Ish-presidenti i SHBA-së, Donald Trump, është duke ndërmarrë veprime ligjore kundër një vendimi të gjykatës së apelit se ai nuk gëzon imunitet për veprimet e tij në detyrë. Avokatët e Trump depozituan një mocion në Gjykatën e Lartë të hënën për të pezulluar vendimin.
Topi është tashmë në fushën e gjyqtarëve të gjykatës më të lartë të vendit. Varet nga veprimet e tyre nëse dhe kur mund të nisë në Uashington gjyqi për tentativë për mashtrim zgjedhor kundër republikanëve. Ata nuk janë ët detyruar ta pranonjnë kërkesën e Trump-it. Lëvizja e Trump-it nuk është befasi – ai më parë kishte njoftuar se do të kundërshtonte vendimin e Gjykatës së Apelit dhe do të apelonte në Gjykatën e Lartë.
Donald Trump: i paditur për mashtrim zgjedhor
Trumpi është paditur në kryeqytetin amerikan Uashington në lidhje me tentativën për mashtrim zgjedhor. Mbështetësit e tij sulmuan ndërtesën e parlamentit në Uashington më 6 janar 2021. Kongresi u mblodh atje për të konfirmuar zyrtarisht fitoren e demokratit Joe Biden në zgjedhjet presidenciale. Trumpi kishte nxitur më parë mbështetësit e tij gjatë një fjalimi duke pretenduar se fitorja e zgjedhjeve i ishte vjedhur. Si pasojë e trazirave, pesë persona humbën jetën.
Menjëherë pas zgjedhjeve, republikanët u përpoq në nivele të ndryshme për të përmbysur më pas rezultatet e zgjedhjeve. Edhe sot e kësaj dite ai nuk e njeh humbjen e tij ndaj Bidenit dhe përhap gënjeshtrën për mashtrimin e zgjedhjeve. Trumpi tani dëshiron të kandidojë sërish për partinë e tij në zgjedhjet presidenciale në nëntor dhe i përshkruan rregullisht hetimet kundër tij si një “gjueti politike shtrigash”. Qëllimi, argumenton ai, është thjesht ta pengojë atë të kthehet në Shtëpinë e Bardhë.
Donald Trump në gjykatë: Kjo është ajo që avokatët duan të arrijnë
Trumpi dhe avokatët e tij duan të sigurojnë që akuzat për tentativë për mashtrim zgjedhor të hiqen në Uashington. Ata po përmendin imunitetin e Trumpit në zyrën e tij si president në atë kohë. Ata argumentojnë se Trumpi nuk mund të ndiqet penalisht për veprime që ishin pjesë e detyrave të tij si president. Prokurori publik, megjithatë, theksoi se përpjekjet e Trumpit për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve nuk ishin pjesë e detyrave të tij si president. Një gjykatë apeli në kryeqytetin amerikan vendosi në favor të prokurorëve javën e kaluar dhe vendosi se 77-vjeçari mund të ndiqet penalisht për veprime në detyrë.
Gjykata e Lartë e SHBA tani mund të pezullojë vendimin e Gjykatës së Apelit në mënyrë që të shqyrtojë një apel. Më pas, avokatët e Trumpit dhe prokuroria do të justifikonin pozicionet e tyre në mocione. Nëse Gjykata e Lartë përfundimisht nuk e pranon apelin e Trumpit, do të ishte e qartë rruga që gjyqi kundër republikanit të nisë në Uashington. Megjithatë, nëse Gjykata e Lartë pranon ankesën, mund të pritet një vendim nga Gjykata e Lartë për çështjen e imunitetit. Nëse Gjykata e Lartë do të arrinte në një përfundim të ndryshëm nga gjykata e apelit, çështja e mashtrimit zgjedhor në Uashington ka të ngjarë të përfundojë.
Gjyqi në Uashington ishte menduar të fillonte në fillim të marsit. Gjyqtarja përgjegjëse kishte shtyrë fillimin e procedimit për një kohë të pacaktuar derisa të zbardhej përfundimisht çështja e imunitetit.
Çështja e imunitetit do të jetë gjithashtu e rëndësishme në të ardhmen
Çështja e ndjekjes penale të një ish-presidenti është e një rëndësie të madhe. Ka një rëndësi të madhe për presidentët e ardhshëm. Nëse ata gëzojnë vërtet imunitet, ata mund të kryejnë krime në detyrë pa pasur frikë nga pasojat. Është gjithashtu thelbësore për fushatën zgjedhore nëse Trumpi ka tfare ë drejtë apo jo të marrë pjesë. Deri më tani, gjithçka tregon për një edicion të ri të garës mes tij dhe presidentit aktual demokrat Biden.
Gjykata e Lartë ka lëvizur shumë në të djathtë nën Trumpin. Republikani ndryshoi ndjeshëm shumicën në gjykatë gjatë mandatit të tij. Megjithatë, në të kaluarën, gjykata jo gjithmonë vendoste në favor të ish-presidentit.
