[Në foto: Ushtarët suedezë gjatë një manovre në kufirin norvegjezo-finlandez.]
[13 mars, 2024]
Të gjithë janë dakord: mbrojtja e Evropës duhet të rritet shpejt. Por zbatimi kërkon udhëheqje politike dhe instrumente të pranueshme shoqërore.
Nga Andreas ERNST [NZZ]
Në lindje ka shenja stuhie. Fronti mbrojtës i Ukrainës ka filluar të lëkundet nën zjarrin e vazhdueshëm të artilerisë ruse. Mungojnë municionet dhe mungojnë ushtarët. Ushtria ruse, e cilësuar prej kohësh si joefikase dhe e korruptuar, po rezulton e aftë për të mësuar.
Po Evropa? A ka mbërritur gjendja deri aty, që humbja për Ukrainën nuk është më jashtë diskutimit? Dhe se presidenti i ardhshëm i SHBA mund të jetë Donald Trump? Prandaj, ajo që është e nevojshme dhe urgjentisht është akceptimi I pasojave të paralajmrimit ushtarak në mbarë Evropën. Dhe kjo do të thotë riarmatim.
Gjermania dhe Franca, fuqitë kryesore në Bashkimin Evropian, kanë treguar javët e fundit sesi paralajmrimi nuk po funksionon. Tensionet latente midis Presidentit Emmanuel Macron dhe kancelarit Olaf Scholz shpërthyen – madje pikërisht duke marrë në konsideratë pyetjen se si Evropa duhet të ndihmojë Ukrainën. Leksionet dhe talljet gjermano-franceze janë gjëja e fundit që i duhet kontinentit tani.
Makron, Sholc dhe Tusk: një strategji e përbashkët
Prandaj është një lajm i shkëlqyer që Sholci dhe Makroni po takohen në Berlin të premten për të pastruar “keqkuptimet” dhe për të krijuar besim të ri reciprok. Por nuk duhet të qëndrojë kështu. Pak më vonë vjen kryeministri polak Donald Tusk dhe përfundon “Trekëndëshin e Weimarit”. Formati i bisedës i lënë pas dore tani mund të përdoret për të zhvilluar një strategji kundër kërcënimit rus. Pyetja qendrore duhet të jetë: Si mund të fitohen qytetarët për mbrojtjen e Evropës?
Pavarësisht nëse njeriu i ardhshëm në Shtëpinë e Bardhë është Trumpi apo Bideni, evropianët duhet të përmirësojnë masivisht aftësitë e tyre ushtarake. Shumica dërrmuese e qeverive në Evropë bien dakord për këtë. Por mënyra se si duhet të financohet përmirësimi është e diskutueshme. Sholci dhe Makroni në veçanti përballen me detyra delikate. Opinioni publik në Gjermani apo Francë (për të mos përmendur Italinë, Spanjën apo Zvicrën) nuk e ka pranuar aspak që një epokë e re ka filluar me sulmin rus dhe largimin e mundshëm të SHBA nga Europa.
AfD dhe Wagenknecht në Gjermani, Le Pen dhe Mélenchon në Francë e shohin ndryshe. Ata vështirë se i frikësohen fitores së Putinit; në fund të fundit, ata ndajnë disa nga pikëpamjet e tij. Dhe këto festa janë të njohura. Prandaj është e drejtë që Makroni ta kapë demin nga brirët dhe të lejojë që pakti francez i sigurisë me Ukrainën të debatohet në asamble. Qytetarët duhet të kuptojnë se sa ka vajtur ora.
Duhet mësuar nga Lufta e Ftohtë. . .
Por vetëm kjo nuk mjafton. Nëse riarmatimi në Evropë do të ketë sukses, ai nuk do të jetë falë thirrjeve për të shtrënguar rripin. Përkundrazi, mbështetja do të shembet shpejt. Në vend të kësaj, politikanët duhet të marrin parasysh një mësim të rëndësishëm nga Lufta e Ftohtë: “Jo armë apo gjalpë, por armë dhe gjalpë” – përkthyer shumë shlirshëm: armatimet dhe pensionet nuk duhet të vihen kundër njëri-tjetrit.
Gjatë Luftës së Ftohtë, riarmatosja perëndimore ishte e suksesshme sepse në të njëjtën kohë shteti social u zgjerua dhe fuqia punëtore u integrua në sistemin politik. Kjo siguroi pajtueshmërinë e nevojshëm nga shtresa të gjera. Ajo që mund të mësohet nga kjo për momentin është se rritja e buxheteve të mbrojtjes mund të jetë e suksesshme politikisht vetëm nëse ngarkesat shtesë financohen në një mënyrë të përgjegjshme shoqërore. Rritja e taksave nuk duhet të jetë as tabu. [Përktheu: ISHGJ]
