[Në foto: Harta e “Teorisë së Zemrës”, e botuar nga Mackinder në 1904. Kredia: Wikipedia Commons]
Nga Claudio Grass, ambasador [Eurasia Review]
Teoria e famshme e Zemrës së Sir Halford Mackinder u formulua për herë të parë në fillim të shekullit të 20-të, por ajo ka një rëndësi të re sot, veçanërisht kur analizohet përmes një lente kritike të sistemit aktual gjeopolitik, një që thekson lirinë individuale, ndërhyrjen e kufizuar të qeverisë dhe skepticizmin e pushtetit të centralizuar.
Teoria e Mackinder-it parashtron se kontrolli mbi “Heartland-in” – afërsisht rajonin e Evropës Lindore dhe Azisë Qendrore – jep fuqi të konsiderueshme mbi politikën dhe tregtinë globale për shkak të qendrës së saj gjeografike, rëndësisë strategjike dhe bollëkut të burimeve. Kjo ide thelbësore në dukje e thjeshtë, por e fuqishme, nxjerr në pah rreziqet dhe mundësitë që vijnë nga betejat e pushtetit shtetëror dhe thekson nevojën për qasje të decentralizuara dhe vullnetare ndaj marrëdhënieve ndërkombëtare dhe balancave globale të fuqisë gjeopolitike.
Mackinder argumentoi se kushdo që kontrollon Heartland-in, i referuar gjithashtu si “zona e strumbullarit” në analizën e tij të vitit 1904 “The Geographical Pivot of History”, mund të kontrollojë përfundimisht vetë trajektoren e botës. Historikisht, komanda mbi këtë pozicion qendror ka lejuar një komb ose një aleancë kombesh të ushtrojë ndikim të madh mbi çështjet globale. Është e qartë se për individët liridashës dhe mendimtarët e pavarur, ky nivel dominimi ngre shqetësime serioze për shkak të fuqisë së përqendruar që i jep një autoriteti qendror, duke minuar potencialisht liritë individuale dhe vetëvendosjen.
Ajo gjithashtu ngre frikë shumë legjitime mbi potencialin e politikave shtrënguese që kërcënojnë autonominë individuale si brenda dhe jashtë vendit. Për më tepër, konkurrenca e ashpër mbi Heartland-in jo vetëm që inkurajon politikat ndërhyrëse, por edhe veprime indirekte armiqësore apo edhe agresion të drejtpërdrejtë, që zakonisht përfundojnë në aleanca “të pa shenjta” dhe në luftëra shkatërruese dhe të kushtueshme.
Ne po shohim që të gjitha këto po zhvillohen në kohë reale në konfliktin Rusi-Ukrainë. Ndryshe nga ajo që propaganda e medias kryesore dhe liderët politikë perëndimorë do të kërkonin publikun të besonte, Rusia nuk e pushtoi Ukrainën nga hiçi ose sepse Presidenti Putin është një lloj i çmenduri i librave komik, siç portretizohet aq shpesh. Pa dashur të mbrojë asnjë lloj agresioni, veçanërisht të natyrës ushtarake, dhe pa qenë një apologjet i Moskës (sepse është kristal e qartë se qeveria ruse është shumë larg të qenit mirëdashëse dhe liridashëse), ka një rast të fortë për t’u bërë. kundër aleatëve perëndimorë gjithashtu, nga ana e tyre në nxitjen e kësaj lufte, zgjerimi i NATO-s drejt lindjes dhe rritja e pranisë së SHBA-së në Evropën Lindore tregojnë një interes të ripërtërirë gjeopolitik për t’iu kundërvënë Rusisë dhe Kinës. në zonën e Heartland-it dhe duke përforcuar ndikimin e saj në një mënyrë qartazi kërcënuese.
Veprimet e Perëndimit para dhe pas pushtimit të Ukrainës ngrenë pyetje në lidhje me kostot e intervencionimit dhe potencialin e tij për pasoja të padëshiruara, si dhe për linjat politike dhe strategjike që kombet janë të gatshme të kalojnë për të zgjeruar fuqinë dhe kontrollin e tyre. Ajo shkon përtej ndikimit shumë të dukshëm dhe katastrofik të kësaj lufte në aspektin e humbjeve njerëzore (që të mos harrojmë për më shumë se 500,000 shpirtra që humbën jetën pasi u rekrutuan me forcë nga qeveria ukrainase, shumë prej tyre adoleshentë, civilë me pak ose aspak ushtri të mëparshme të trajnuara, apo edhe individë me aftësi të kufizuara mendore) dhe shkatërrimi infrastrukturor dhe ekonomik i dy palëve ndërluftuese.
Ka pasur gjithashtu një çmim shumë të lartë të paguar në mënyrë indirekte nga qytetarët e kombeve aleate, të cilët nuk votuan asnjëherë për ose në asnjë mënyrë se pranuan pjesëmarrjen në këtë konflikt. Ata të gjithë sapo u tërhoqën zvarrë në një luftë tjetër të zgjatur që tashmë ka zbrazur burimet, ka rritur borxhin kombëtar dhe ka kufizuar liritë përmes rritjes së mbikëqyrjes, kufizimeve të lirisë së fjalës, shpenzimeve ushtarake dhe shkeljeve të drejtpërdrejta të sovranitetit financiar individual. Në një botë që po ndan brutalisht veten mes Lindjes dhe Perëndimit – lufta e Ukrainës ka të ngjarë të mbahet mend në librat e historisë si një katalizator kyç.
Natyrisht, dëshira për të kontrolluar Heartland nuk është ndonjë obsesion i çuditshëm unik për Perëndimin, pasi Rusia gjithashtu njeh dhe vlerëson plotësisht fuqinë që vjen me të. Mbajtja e Moskës si zotëruese e Ukrainës do t’i lejonte kombit të sigurojë pika kritike të hyrjes në tokë, të marrë ndikim mbi rrugët e tranzitit për burimet natyrore dhe të projektojë fuqinë mbi Evropën. Pozicioni gjeografik i Ukrainës lidh Evropën me tokat e pasura me burime të Azisë Qendrore dhe ofron qasje në Detin e Zi, duke e bërë atë një aset strategjik kyç në kuadrin e Heartland-it të Mackinder-it. Një Rusi me kontroll mbi Ukrainën dhe, si rrjedhojë, kontroll mbi pjesën më të madhe të Heartland-it, do të destabilizonte Evropën dhe do ta bënte kontinentin më të varur nga burimet ruse, duke reduktuar kështu ndikimin dhe rëndësinë perëndimore në balancën globale të fuqisë.
Kjo është veçanërisht e rëndësishme dhe mjaft e qartë për t’u parë kur bëhet fjalë për tregun shumë të rëndësishëm të energjisë. Teoria e Mackinder-it thekson vlerën strategjike të burimeve në Heartland, dhe në të vërtetë, sot, Rusia përdor eksportet e saj të energjisë si një mjet gjeopolitik, ndërsa Perëndimi përdor sanksionet e tij si një armë kundërsulmuese. Me kontrollin mbi rezervat e konsiderueshme të naftës dhe gazit dhe rrugët kyçe të tubacioneve, Rusia mund të ushtrojë ndikim mbi kombet evropiane që varen nga burimet e saj, veçanërisht pasi shumë prej tyre kanë miratuar për kaq shumë politika katastrofike të energjisë (tranzicioni i parakohshëm drejt nismave “të gjelbërta”) që e kanë garantuar të gjithë këtë varësi pothuajse absolute.
Kjo dinamikë aktuale konfirmon në mënyrë të dukshme parashikimin e Mackinder-it se kontrolli mbi Heartland-in mund të lejojë një fuqi të dominojë përmes kontrollit të burimeve. Mbështetja e Evropës nga gazi rus, për shembull, ka ekspozuar dobësi të rëndësishme të sigurisë së energjisë, veçanërisht pasi Rusia ka kufizuar me ndërprerje eksportet në përgjigje të sanksioneve dhe ndihmës ushtarake nga Perëndimi për Ukrainën.
Teoria e Heartland-it supozon në mënyrë implicite një sistem globalist, ku shtetet e fuqishme konkurrojnë për kontroll dhe kërkojnë të ndikojnë te të tjerët përmes strategjive të centralizuara, të cilat qartazi bien ndesh me vlerat libertariane, të cilat i japin përparësi sovranitetit dhe vetëvendosjes së komuniteteve dhe veçanërisht të individit, të gjitha pakicave më të vogla. Kjo është veçanërisht e rëndësishme në një botë ku institucionet e centralizuara globale, të tilla si Kombet e Bashkuara ose Forumi Ekonomik Botëror, po na detyrojnë një tjetër Revolucion Kulturor, dhe duke qenë se ato po përfshihen gjithnjë e më shumë në gjeopolitikë, shpesh duke i detyruar kombet më të vogla të marrin vendime që janë kundër. interesat e popullit të tyre, duke rrezikuar sigurinë, prosperitetin e tyre dhe për fat të keq, madje edhe vetë ekzistencën e tyre.
Sigurisht, asnjë nga këto të reja apo edhe të dhëna të habitshme për studentët vëzhgues të historisë. Jetë të panumërta janë humbur që nga kohra të lashta për shkak të kësaj konkurrence të pafund dhe kryesisht të kotë midis shteteve kombëtare dhe aleancave për të fituar kontrollin mbi Zemrën. Herën e fundit që pamë një përshkallëzim serioz ishte, natyrisht, Lufta e Dytë Botërore, dhe të gjithë e dimë se si përfundoi… Apo jo?
“Aleatët e virtytshëm shtypën nazistët e këqij dhe shpëtuan botën nga fashizmi.” Kjo është pothuajse përmbledhja e çdo libri të historisë që mësohet në shkolla anembanë botës, i çdo dokumentari të zakonshëm të prodhuar ndonjëherë për atë periudhë dhe i çdo fjalimi politik që kërkon të kritikojë pikëpamjet dhe rivalët e kundërt duke i akuzuar ata se janë “fjalë për fjalë vet Hitleri”. Ne e shohim këtë strategji të mesazheve politike në funksion sot, në kohë reale, gjithashtu: Victor Urban në Hungari, partia AFD në Gjermani, Nigel Farage në MB, Marine LePen në Francë dhe e fundit, por sigurisht jo më pak e rëndësishme, Presidenti i zgjedhur Trump në SHBA, të gjithë ata janë pozicionuar si “nazistë të mirëfilltë” – megjithëse ironia e kuptimit të vërtetë të termit “National Socialist” në shumicën e rasteve humbet plotësisht në vetë emërtimin e tij. Ajo që është gjithashtu plotësisht e humbur në to janë rrethanat që çuan në Luftën e Dytë Botërore dhe ngritjen e vetë Hitlerit, përkatësisht Lufta e Parë Botërore e mbështetur nga teoria Heartland (një përpjekje për të parandaluar një aleancë ruso-gjermane), e cila përfundoi me poshtërimin e pa shpirt të gjermanëve. dhe Traktati i Versajës që mbolli qartë farat për Luftën psuese Botërore.
Megjithatë, për fat të keq për ata prej nesh që kërkojnë të kuptojnë historinë, e vërteta është gjithmonë më e nuancuar se një përrallë e fëmijëve para gjumit. Ose siç shprehet shkurtimisht komediani Norm MacDonald: “Këtu në këtë libër historie thotë se, për fat, djemtë e mirë kanë fituar çdo herë. Cilat janë gjasat?”
Merrni për shembull Winston Churchill-in. Vështirë se ka pasur ndonjëherë një njeri më të nderuar, gati të hyjnizuar në historinë moderne, në atë masë sa që nuk mund të fajësohej se harronte se ai ishte në fakt njeri. Megjithatë, ne duhet ta kujtojmë këtë, se ishte pikërisht ai, njerëzor, në mënyrë që të ofrojë një pamje të ekuilibruar, një pamje që shqyrton veprimet shpesh të anashkaluara ose të sanifikuara në narrativat popullore. Për shembull, me gjithë gjenialitetin e tij strategjik të lavdëruar gjerësisht, udhëheqja e Churchillit ishte gjithashtu e njollosur nga disa vendime që çuan në dështime katastrofike, duke rezultuar në humbje të panevojshme jetësh dhe burimesh, duke përfshirë Fushatën e Galipolit dhe Fushat[n e Norvegjisë.
Më e turpshme, miratimi i Churchill-it për fushatat e bombardimeve të zonës gjithashtu shpesh anashkalohet në shumë histori, edhe pse ato kushtuan jetën e rreth 600,000 civilëve dhe lanë rreth 800,000 të plagosur rëndë. Shembulli më (i)më i famshëm i tyre është, sigurisht, bombardimi me zjarr i Dresdenit. Barbaria e saj, edhe pse nuk ishte e para në llojin e saj dhe as e fundit, tronditi thelbin moral të Churchill-it – siç tha ai, menjëherë pas sulmit: “A jemi ne bisha? A po e shpjejmë këtë luftë shumë larg?…. Më duket se ka ardhur momenti që çështja e bombardimeve të qyteteve gjermane thjesht për hir të rritjes së terrorit, edhe pse me pretekste të tjera, duhet të rishikohet. Përndryshe do të kemi nën kontroll një tokë krejtësisht të rrënuar. Ne, për shembull, nuk do të jemi në gjendje të marrim materiale banimi nga Gjermania për nevojat tona, sepse do të duhej të siguroheshin disa masa të përkohshme për vetë gjermanët. Shkatërrimi i Dresdenit mbetet një çështje serioze kundër kryerjes së bombardimeve aleate. Unë jam i mendimit se objektivat ushtarake duhet të studiohen më rreptësisht dhe të jenë në përputhje me interesat tona dhe jo të armikut.”
Këto bastisje kishin në shënjestër popullsinë civile dhe shkaktuan shkatërrime masive, me vlerë strategjike të dyshimtë. Mund të argumentohet lehtësisht se veprime të tilla mjegulluan dallimin moral midis aleatëve dhe fuqive të Boshtit.
Natyrisht, pasojat e shtrembërimit ose “tjerrjes” së historisë për t’iu përshtatur një narrative të caktuar shkojnë shumë përtej të dukshmes, domethënë krijimit brez pas brezi qytetarësh të keqinformuar, të njëanshëm dhe naivë. Ai gjithashtu formon drejtimin e politikave të së ardhmes. Siç shpjegoi Ralph Raico në një analizë për Institutin Mises: “Në dekadat më të fundit, legjenda e Churchill-it është adoptuar nga një establishment ndërkombëtar për të cilin ajo jep simbolin e përsosur dhe një venë të pashtershme të blatimit të toneve të larta. Churchill është bërë, sipas frazës së Christopher Hitchens, një “totem” i establishmentit amerikan, jo vetëm pasardhësve të New Deal, por edhe aparatit neo-konservator – politikanë si Newt Gingrich dhe Dan Quayle, “kalorës” korporatash dhe të tjerë. banorët e kabineteve Reagan dhe Bush, redaktorët dhe shkrimtarët e Wall Street Journal dhe një legjion Kolumnistësh “konservatorë” të udhëhequr nga William Safire dhe William Buckley. Churchill ishte, siç shkruan Hitchens, “ura njerëzore nëpër të cilën u bë tranzicioni” midis Amerikës jo-ndërhyrëse dhe globaliste. Në shekullin e ardhshëm, nuk është e pamundur që ngjashmëria e bulldogut të tij të shfaqet në logon e Rendit të Ri Botëror”.
Është jetike për ta mbajtur këtë parasysh sot, pasi po kalojmë një ndryshim tejet të rëndësishëm, tektonik në rendin gjeopolitik global. Ne duhet ta shikojmë historinë me një lentë kritike, të vëmë në dyshim çdo “urtësi të marrë” dhe të bëjmë sa më shumë pyetje që të jetë e mundur, edhe nëse (ose ndoshta, veçanërisht nëse) janë të pakëndshme.
Teoria e Zemrës së Mackinder-it mbetet shumë e rëndësishme pasi thekson luftën e vazhdueshme për kontroll mbi rajonin dhe gjithçka që nënkupton për botën në përgjithësi. Për individët liridashës, teoria shërben si një paralajmërim i ashpër kundër rreziqeve të centralizimit dhe ndërhyrjes.
Në klimën e sotme globale, ku shtetet e mëdha synojnë të përdorin ndikimin gjeografik, fuqinë ushtarake dhe luftën ekonomike, individët racionalë dhe të denjë duhet t’u rezistojnë rrëfimeve të përshtatshme dhe të thjeshtuara që e paraqesin njerëzimin si tërësisht të mirë ose tërësisht të keq, dhe në vend të kësaj duhet të qëndrojnë për mossulmim, jo -ndërhyrja, për bashkëpunimin e decentralizuar dhe nismat e udhëhequra nga tregu i lirë, si mënyrat e vetme për të promovuar stabilitetin dhe prosperitetin pa pasur nevojë për kontroll detyrues mbi çdo “Heartland” strategjik.
_________________________
Shënim për autorin: Claudio Grass është një ambasador i Mises dhe një këshilltar i pavarur i metaleve të çmuara me bazë jashtë Zvicrës. Qasja e tij austriake i ndihmon klientët e tij të gjejnë zgjidhje të përshtatura për të ruajtur metalet e tyre të çmuara fizike sipas ligjit zviceran dhe Lihtenshtajnit. Ai është themeluesi i www.claudiograss.ch dhe njihet si ekspert i historisë monetare, ekonomisë dhe metaleve të çmuara. Një folës dhe publicist financiar dhe ekonomik. Ai shkruan për tregjet globale, financat ndërkombëtare, gjeopolitikën, historinë dhe ekonominë. Claudio është një avokat i pasionuar i të menduarit të tregut të lirë dhe filozofisë libertariane. Duke ndjekur mësimet e Shkollës Ekonomike Austriake, ai është i bindur se paraja e shëndoshë dhe liria e njeriut janë të lidhura pazgjidhshmërisht me njëra-tjetrën.
