Nga Paul Goble*[Eurasia Review]
Gjatë vitit 2024, si pjesëmarrësit ashtu edhe vëzhguesit e luftës së Rusisë kundër Ukrainës kanë ndryshuar shpesh vlerësimet e tyre për rezultatin e mundshëm të saj. Disa parashikuan dikur fitoren e njërës palë, më pas kaluan në parashikimin e triumfit të tjetrës, vetëm për ta kthyer veten përsëri në një moment të mëvonshëm (shih EDM, 16 janar, 1 korrik).
Kjo sjellje, natyrisht, ishte e dukshme edhe më herët gjatë konfliktit (shih EDM 13, 20 dhjetor 2023, 28 janar.) Nga njëra anë, ky model pasqyron ndryshimin e përkufizimeve në Kiev dhe Moskë se si do të dukej fitorja ( Dritare për Euroazinë, 1 shtator). Nga ana tjetër, këto vlerësime të ndryshueshme janë produkt i ndryshimeve të mëdha në performancën e dy forcave në fushën e betejës, situatave të brendshme në të cilat gjenden dy vendet për shkak të luftës dhe ndryshimit të plejadës së forcave në sistemin ndërkombëtar. Ndërsa lufta shkon në vitin 2025, megjithatë, një konsensus po shfaqet se një lloj marrëveshje që do t’i japë fund luftimeve mund dhe do të arrihet në muajt e ardhshëm (The Moscow Times, 6 dhjetor; Gazeta.ru, 7 dhjetor).
Evolucioni i luftës gjatë vitit 2024 sugjeron fuqishëm se arritja e një armëpushimi të thjeshtë do të ishte jashtëzakonisht e vështirë. Po kështu, çdo marrëveshje që do të dalë do të jetë, më së shumti, një armëpushim dhe jo një paqe. Të dy vendet do të përdorin një armëpushim për të rindërtuar dhe zgjeruar forcat e tyre. Rusia do ta bëjë këtë sepse lufta e Presidentit Vladimir Putin në Ukrainë ka qenë gjithmonë për një konflikt më të madh me Perëndimin (Dritarja mbi Eurasia, 1 shtator, 10 nëntor). Ukraina do ta bëjë këtë sepse Rusia do të mbetet një kërcënim ekzistencial për integritetin dhe sovranitetin e saj territorial nëse Moska nuk transformohet rrënjësisht, diçka që mund të mos ndodhë së shpejti (The Moscow Times, 5 dhjetor). Kievi do të ketë interes për të ndjekur një armëpushim – veçanërisht nëse, duke pasur parasysh historinë e trishtuar të garancive të sigurisë perëndimore që filluan me Memorandumin e Budapestit më shumë se dy dekada më parë, Perëndimi nuk i ofron anëtarësimin në Organizatën e Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) (shih EDM, 24 shtator 2009, 10 mars 2014;
Rrjedhimisht, Moska dhe Kievi do të përpiqen ta paraqesin çdo marrëveshje të tillë si një triumf që do të garantojë “paqen në kohën tonë”, diçka që ata dhe propaganduesit e tyre mund të llogariten për të bërë. Ka çdo arsye për të besuar se viti 2025 do të shënohet si nga përleshjet politike që përfshijnë të gjitha palët përkatëse ndërkombëtare, ashtu edhe nga lëvizjet kryesore të sigurisë nga Rusia dhe Ukraina, edhe nëse armët heshtin përgjatë frontit. Një armëpushim sipas të gjitha gjasave do të rezultojë që shumë njerëz të supozojnë se konflikti ka përfunduar. Ky supozim do të ishte thelbësisht i pasaktë, pasi kohëzgjatja e armëpushimit do të përdorej nga Moska për të testuar vendosmërinë e Perëndimit në Ukrainë dhe gjetkë. Në mënyrë të ngjashme, Kievi do të shpenzojë domosdoshmërisht kohën duke u përgatitur për t’u mbrojtur kundër sulmeve të ardhshme ruse – diçka që bëhet edhe më e mundshme nga ndihma ushtarake në pakësim që pritet të marrë.
Ndryshimi më i rëndësishëm në vitin 2024 ka qenë zvogëlimi i përkufizimeve të fitores nga të dyja palët. Për Putinin, lufta në Ukrainë ka qenë gjithmonë pjesë e një fushate më të madhe kundër Perëndimit, por u bë gjithnjë e më e dukshme gjatë 12 muajve të fundit se ai aktualisht është më i interesuar të shkaktojë një disfatë masive të Perëndimit në Ukrainë sesa aneksimi i plotë territorial. Dritarja për Euroazinë, 1 shtator, 10 nëntor). Kremlini madje mund të ketë kuptuar se përthithja e të gjithë Ukrainës do të ishte kundërproduktive (Dritarja në Eurasia, 17 mars 2022). Nxjerrja e lëshimeve nga Perëndimi për atë që do të bëjë dhe çfarë nuk do të bëjë për Ukrainën – duke përfshirë premtimet për të mos i siguruar Kievit me armë, për ta pranuar atë në NATO ose për të vazhduar sanksionet kundër Rusisë për agresionin e saj në Ukrainë – tani është më e rëndësishme për udhëheqësin e Kremlinit sesa thjesht duke fituar territor.
Në arritjen e këtyre qëllimeve, Putini do t’i tregonte botës dhe popullit rus se ai ka fuqinë për të detyruar Perëndimin të pranojë. Kjo, nga ana tjetër, do të ndikojë si në ish-republikat sovjetike – të cilat Putini beson se duhet të jenë pjesë e një sfere ndikimi rus – dhe në vendet më larg. Në të njëjtën kohë, presidenti ukrainas Volodymyr Zelenskyy pranon tani se Kievi nuk do të jetë në gjendje të rimarrë të gjitha territoret që Rusia ka kapur që nga viti 2014 me forcën e armëve dhe do të kërkojë kohë për t’u rikuperuar nga sulmi rus (RG.ru, 9 dhjetor). Rrjedhimisht, një ofertë e një garancie sigurie nga Perëndimi dhe mundësia për të forcuar më tej strukturën e mbrojtjes së Ukrainës me ndihmën perëndimore do të përbënte një fitore për Zelenskyy në këtë pikë.
Nëse këto ndërrime kanë ndryshuar pozicionet themelore negociuese të të dy palëve, zhvillimet në front dhe zgjerimi i asaj që përbën “fushën e betejës” kanë ndryshuar gjithashtu atë që ka të ngjarë të ndodhë në vitin 2025. Megjithatë, cilësia dhe shpejtësia e ndryshimeve të tilla janë një kujtesë se ata që presin që e ardhmja të jetë një vazhdimësi e tendencave aktuale, ka të ngjarë të zhgënjehen. Në vitin 2024, Ukraina premtoi një kundërsulm të madh, por nuk e realizoi atë. Në vend të kësaj, ajo zgjeroi rrënjësisht sulmet e saj me dron mbi objektet në Rusi dhe madje pushtoi rajonin e Kurskut të Rusisë (shih EDM, 14, 15 gusht).
Moska hodhi forca të mjaftueshme në vijat e frontit për të bllokuar ofensivën shumë të mallkuar ukrainase, për të rimarrë rreth gjysmën e territorit të Kurskut të pushtuar nga Ukraina dhe për të vazhduar përparimin e saj në zonat ukrainase. Ofensiva ruse vazhdon ngadalë dhe me kosto të madhe për sa i përket jetës dhe thesarit, dhe forcat e tyre kanë rrëzuar shumë, por jo të gjitha, drone ukrainase që synonin territorin rus (The Kyiv Independent, 11 nëntor). Ndërsa ndodhi secila prej këtyre ngjarjeve, shumë komentues në Moskë, Kiev dhe Perëndim i zhvendosën parashikimet e tyre për të ardhmen, megjithëse këto parashikime u detyruan të ndryshonin përsëri ndërsa lufta përparonte.
Pas këtyre ndryshimeve në fushën e betejës, ndryshime më të mëdha dhe potencialisht më të rëndësishme të brendshme kanë ndodhur në dy vendet më të drejtpërdrejta të përfshira. Në Rusi, Putini vazhdon të gëzojë mbështetjen publike për luftën e tij. Provat sugjerojnë se mbështetja në fjalë është më e gjerë se e thellë, me shumicën e rusëve të përgatitur të thonë se mbështesin veprimet e Putinit, por gjithnjë e më pak të gatshëm të sakrifikojnë çdo gjë në mbështetje të luftës (shih EDM, 10 shtator). Si rezultat, Kremlini ka punuar shumë për ta trajtuar luftën sa më larg shqetësimeve të rusëve të zakonshëm.
Në vitin 2024, për shembull, Moska nuk ishte në gjendje të kryente një mobilizim të përgjithshëm për shkak të kundërshtimit popullor dhe rrezikut të një emigrimi të ri nga popullsia e moshës ushtarake të vendit. Në vend të kësaj, Kremlini është detyruar të falë kriminelët që pranojnë të shërbejnë, të ofrojë shpërblime gjithnjë e më të mëdha (disa herë më shumë se paga mesatare vjetore në shumicën e rajoneve) për t’i bërë burrat të regjistrohen dhe të sjellë të huaj për të luftuar betejat e tij (shih EDM, tetor 24). Lufta ka ardhur në shtëpi dhe tani po ndikon në jetën e përditshme të rusëve të zakonshëm. Paratë që më parë shkonin për programet sociale po rialokohen në ato ushtarake, inflacioni po rritet dhe shumë mallra nuk janë më të disponueshme për shkak të sanksioneve (shih EDM, 3 tetor 21).
Përparimi i Ukrainës në rajonin e Kurskut dhe numri në rritje i sulmeve me dronë më thellë në Rusi dhe në vetë Moskën i ka sjellë luftimet në pragun e përditshëm të rusëve. Kthimi i burrave rusë në arkivole, shfaqja e gjithnjë e më shumë ish-ushtarëve të shpërfytyruar nga luftëtarët në rrugët ruse dhe rritja e numrit të veteranëve ndryshe të shëndetshëm me PTSD dhe kushte të tjera psikologjike mund të ndikojnë më shumë në shoqërinë ruse (Dritarja në Eurasia, nëntor 23, shih EDM, 19 janar, 16, 24 korrik, 19, 27 nëntor). Sa më gjatë të vazhdojë lufta, aq më të mëdha do të jenë efektet e të gjithë këtyre faktorëve – dhe aq më shumë probleme do të ketë Moska me një popullsi që është gjithnjë e më e ndarë për luftën. Kremlini ka frikë se ndikimi i këtyre efekteve në popullaritetin e luftës do të vazhdojë, duke e bërë më të vështirë të injorohet se sa sakrifica janë bërë me më pak për të treguar për ta sesa sugjerojnë propagandistët rusë (Dritarja në Eurasia, 3 dhjetor).
Ukraina gjithashtu përballet me një sërë problemesh të brendshme, duke përfshirë, por pa u kufizuar në vështirësitë e grumbullimit të mjaftueshëm të trupave, lodhjes nga lufta dhe dëmtimit të pronës, veçanërisht strehimit dhe spitaleve. Rritja e numrit të vdekjeve për shkak të luftës dhe emigracionit të përkeqësuar nga konflikti po intensifikojnë rënien demografike të vendit dhe po shkaktojnë vështirësi në shumë sektorë të ekonomisë. Ndërsa këto marrin më pak vëmendje jashtë vendit sesa vështirësitë me të cilat përballet Rusia (përveç mediave ruse), ato gjithashtu kontribuojnë në çështjet brenda shoqërisë ukrainase (shih EDM 18 korrik, 18 tetor; Dritarja mbi Eurasia, 28 korrik).
Ndryshimet e mjedisit ndërkombëtar kanë gjithashtu një ndikim më të madh në luftë se sa ka pasur më parë. Lodhja e përhapur nga lufta ekziston në shumë vende perëndimore. Kjo ka ndihmuar fuqinë në ngritjen e qeverive populiste të krahut të djathtë që janë më izolacioniste se paraardhësit e tyre dhe të gatshme t’u nënshtrohen hegjemonëve rajonalë si Rusia – veçanërisht nëse shohin avantazhe ekonomike për veten e tyre duke e bërë këtë (Ukraina.ru, 8 dhjetor).
Zgjedhja e Donald Trump-it si president i SHBA-së është pjesë e kësaj tendence, pasi ai është zotuar të përfundojë shpejt luftën në Ukrainë dhe të rifillojë marrëdhëniet me Rusinë, edhe nëse një veprim i tillë do të kërkonte presion të madh mbi Kievin. Për Ukrainën, kjo mund të nënkuptojë kërcënime për një zvogëlim të madh ose një fund të mundshëm të ndihmës së SHBA-së. Vendet evropiane po përpiqen të gjejnë mënyra për të ndihmuar Ukrainën nëse kjo ndodh, por duke pasur parasysh problemet e kontinentit, është e pasigurt nëse ata kanë aftësinë dhe/ose vullnetin për ta bërë këtë (The Kyiv Independent, 18 nëntor). Këto ndryshime kanë ndezur shpresat në Rusi dhe frikën në Ukrainë se Perëndimi, në përgjithësi, dhe Shtetet e Bashkuara, në veçanti, do të kërkojnë një zgjidhje në Ukrainë për të lejuar një tërheqje të përpjekjeve perëndimore.
Edhe me gjithë këto zhvillime, arritja e armëpushimit do të jetë e vështirë. Puna për të siguruar që një marrëveshje e tillë, nga ana tjetër, të çojë në paqe duket të jetë akoma më e vështirë. Hapi i parë drejt një armëpushimi, zhvendosja e bisedave ndërkombëtare nga fitorja apo disfata totale drejt thirrjeve për përfundimin e gjakderdhjes dhe sanksioneve, tashmë ka ndodhur. Duke u thënë kështu, siç kanë vënë në dukje komentuesit më të zhytur në mendime ruse, Putini nuk është aktualisht i detyruar të kërkojë një armëpushim. Ai ka burime të mjaftueshme për të vazhduar luftën e tij kundër Ukrainës për një kohë të gjatë.
Sipas fjalëve të analistit social dhe ekonomik Sergei Shelin, Putini sigurisht nuk dëshiron një armëpushim me Kievin “por mund të pajtohet me një” për disa arsye: lufta po kushton më shumë se sa pritej, imperializmi i tij është gjithnjë e më shumë në kundërshtim me nacionalizmin e popullit rus dhe vetë popullsia është lodhur nga lufta (The Moscow Times, 6 dhjetor). Rrjedhimisht, Putini ka aftësinë të tërhiqet zvarrë, duke shpresuar se Perëndimi do t’i bëjë më shumë lëshime Moskës dhe do ta detyrojë Ukrainën të shkojë së bashku me ta. Në fund të fundit, udhëheqësi i Kremlinit e di se ai do të jetë në gjendje të paraqesë pothuajse çdo gjë që do të marrë në fund të fundit si një fitore ruse (Kasparov.ru, 2 dhjetor). Putini është gjithashtu i vetëdijshëm se sapo të vendoset një armëpushim, Perëndimi ka të ngjarë të ridrejtojë vëmendjen e tij diku tjetër. Kjo do ta bënte më të lehtë për Putinin të kryente aktivitete shtesë në të gjithë hapësirën ish-sovjetike dhe, në përgjithësi, të rindërtonte aftësitë e tij ushtarake.
Kjo është pikërisht ajo që kanë frikë politikëbërësit në Ukrainë dhe pse Kievi do t’i qaset me kujdes çdo bisede për një armëpushim, edhe nëse ekziston dëshira për t’i dhënë fund luftës. Më shumë se kaq, pikërisht për shkak se Perëndimi duket kaq i gatshëm për t’i bërë lëshime Moskës dhe është kaq ngurrues për të ofruar garanci të besueshme sigurie për Kievin në formën e anëtarësimit në NATO – një vrasës marrëveshjesh për Moskën – Ukraina është e sigurt që do të detyrohet të marrë parasysh se si mund të mbrohet në të ardhmen (shih EDM, 18 korrik, 6, 7, 14 gusht [1], [2]). Kjo do të kërkonte forcimin e industrisë së saj tashmë të fuqishme të dronëve, ndërtimin e forcave të saj të armatosura dhe zhvillimin potencial të armëve bërthamore. Ky hap i fundit është shumë më i pamundur, pavarësisht nga propaganda ruse rreth mundësisë së ribashkimit të Ukrainës në klubin bërthamor (shih EDM, 8 korrik, 8 tetor, 8, 13, 21 nëntor). Kievi do të ketë interes të zgjerojë pjesën e arsenalit të tij që prodhohet në vend për të shmangur të qenit subjekt i një vetoje perëndimore mbi mënyrën se si përdoren armët e tij, diçka që ka qenë një problem deri tani (shih EDM, 4 qershor).
Nuk ekziston asnjë rrugë e shkurtër drejt paqes midis Rusisë dhe Ukrainës, dhe një ndjekje e shpejtë e një armëpushimi nga Perëndimi në ndjekje të paqes mund të rezultojë e kundërt, duke rritur rrezikun e një zjarri edhe më të madh në të ardhmen (shih EDM, 21 tetor). Disa komentues rusë tashmë po paralajmërojnë për një mundësi të tillë (T.me/dimitriy_savvin, 31 tetor, ripostuar në Kasparov.ru, 11 nëntor; Izvestiya, 9 dhjetor). Politikëbërësit perëndimorë kanë frikë se ofrimi i anëtarësimit në NATO për Ukrainën rrezikon përshkallëzimin e Rusisë. Përkundrazi, gatishmëria për të bërë lëshime në kërkim të paqes mund të bënte më të mundshme një luftë më të gjerë me Rusinë.
______________
*Shënim: Paul Goble është një specialist i vjetër për çështjet etnike dhe fetare në Euroazi. Së fundmi, ai ishte drejtor i kërkimit dhe publikimeve në Akademinë Diplomatike të Azerbajxhanit. Më parë, ai shërbeu si zëvendësdekan për shkencat sociale dhe humane në Universitetin Audentes në Talin dhe një bashkëpunëtor i lartë kërkimor në Eurokolegjin e Universitetit të Tartu në Estoni. Ai ka shërbyer në funksione të ndryshme në Departamentin e Shtetit të SHBA-së, Agjencinë Qendrore të Inteligjencës dhe Byronë Ndërkombëtare të Transmetimeve, si dhe në Zërin e Amerikës dhe Radio Free Europe/Radio Liberty dhe në Carnegie Endowment for International Peace. Z. Goble mban blogun Window on Eurasia.