Zbërthimi i Serbisë së Vuçiqit: Trazirat politike dhe zemërimi publik
Nga Geopolitics Unplugged [USA]
Ngjarja nxitëse:
- Protestat shpërthyen pas shembjes së tendës së stacionit hekurudhor të Novi Sadit (1 nëntor 2024), duke vrarë 15 dhe duke ekspozuar korrupsionin dhe neglizhencën e qeverisë.
- Evolucioni i protestave: Fillimisht për llogaridhënien për tragjedinë, lëvizja u zgjerua në një rebelim më të gjerë kundër sundimit autoritar të Aleksandar Vuçiqit, korrupsionit dhe kontrollit të medias.
- Udhëheqja e Vuçiqit: Ish-nacionalisti i kthyer në populist, Vuçiç ka centralizuar pushtetin, ka kontrolluar median dhe ka shtypur opozitën, duke balancuar aspiratat e Serbisë në BE me lidhjet e ngushta me Rusinë.
- Dilema gjeopolitike: Pozicioni strategjik i Serbisë midis Lindjes dhe Perëndimit e ndërlikon të ardhmen e saj – qoftë për të ndjekur integrimin në BE me reforma apo për të thelluar lidhjet me Rusinë dhe qeverisjen autokratike.
- Konteksti historik: Trazirat nxiten nga betejat pas-jugosllave të Serbisë, bombardimet e NATO-s në vitin 1999 dhe një histori e vështirësive ekonomike, duke krijuar një mosbesim të thellë në qeveri.
- Pse njerëzit protestojnë: Zemërimi për korrupsionin, stagnimin ekonomik, papunësinë e të rinjve, shtypjen e mediave dhe brutalitetin e policisë ka mobilizuar studentët, profesionistët dhe aktivistët.
- Rezultatet e mundshme:
– Nëse Vuçiq qëndron, Serbia mund të përballet me autoritarizëm dhe represion në rritje.
– Nëse Vuçiq jep dorëheqjen, Serbia mund të shohë reforma, paqëndrueshmëri ose një luftë për pushtet midis fraksioneve pro-BE dhe nacionaliste. - Çfarë është në rrezik: Serbia ndodhet në një udhëkryq politik dhe gjeopolitik, me të ardhmen e saj në varësi të faktit nëse këto protesta do të çojnë në reforma të vërteta demokratike ose në rrënjosje të mëtejshme të autokracisë.
Dhe tani Zhytja e Thellë…
Hyrje
Peizazhi politik në Serbi është shqyrtuar intensivisht pas një sërë protestash masive kundër Presidentit Aleksandar Vuçiç, të shkaktuara nga shembja tragjike e një tende betoni në stacionin hekurudhor të Novi Sadit më 1 nëntor 2024, që rezultoi në 15 viktima. Ky incident jo vetëm që ka katalizuar zemërimin publik mbi neglizhencën dhe korrupsionin e supozuar të qeverisë, por gjithashtu ka rindezur pakënaqësi më të gjerë në lidhje me stilin autoritar të qeverisjes së Vuçiqit. Protestat, të përqendruara fillimisht në kërkimin e përgjegjësisë për katastrofën, kanë evoluar në një sfidë të rëndësishme ndaj sundimit të gjatë të Vuçiqit, me demonstruesit që e akuzojnë atë për manipulim të mediave, minim të institucioneve demokratike dhe nxitje të një klime shtypjeje politike. Shkalla e këtyre protestave, me mijëra pjesëmarrës çdo ditë në të gjithë Serbinë, nënvizon një dëshirë të thellë publike për ndryshim sistemik, duke reflektuar zhgënjime të thella mbi stagnimin ekonomik dhe mungesën e transparencës në qeverisje.Sfondi i këtyre protestave është kompleks, i rrënjosur në ndërlikimet historike dhe gjeopolitike të Serbisë. Vuçiq, i cili ka mbajtur poste të ndryshme të larta që nga viti 2012, duke përfshirë kryeministrin dhe presidentin, ka qenë një figurë qendrore në skenën politike të Serbisë, shpesh i kritikuar për centralizimin e pushtetit. Administrata e tij ka ndjekur një politikë të paqartësisë strategjike, duke balancuar ambiciet e integrimit në Bashkimin Evropian dhe duke mbajtur lidhje të forta me Rusinë. Qasja e Vuçiqit ndaj anëtarësimit në BE ka qenë pragmatike, por selektive, duke synuar të korrë përfitime ekonomike pa u angazhuar plotësisht në të gjitha reformat e kërkuara, veçanërisht ato në lidhje me lirinë e medias dhe pavarësinë e gjyqësorit. Protestat kanë nxjerrë në dritë skepticizmin e publikut ndaj narrativës së progresit të Vuçiqit, veçanërisht në dritën e incidentit të Novi Sadit, ku besimi i publikut në mbikëqyrjen e projekteve të infrastrukturës nga qeveria është zbehur ndjeshëm. Ky incident është bërë emblematik i çështjeve më të gjera të korrupsionit dhe keqmenaxhimit, duke nxitur thirrjet për një qeveri më transparente dhe të përgjegjshme.
Shkaku i menjëhershëm i këtyre protestave jo vetëm që ka nxjerrë në pah ankesat e brendshme, por edhe e ka vendosur Serbinë në një pozitë delikate gjeopolitike. Bashkimi Evropian ka vëzhguar nga afër, me mbështetjen e tij për Serbinë në varësi të reformave demokratike, të cilat qeveria e Vuçiqit është akuzuar për ngecje. Nga ana tjetër, refuzimi i Serbisë për t’u lidhur me sanksionet e BE-së kundër Rusisë, i kombinuar me lidhjet kulturore dhe ekonomike me Moskën, shton shtresa kompleksiteti në grindjet e brendshme politike. Prandaj, protestat nuk kanë të bëjnë vetëm me tragjedinë e Novi Sadit, por janë një manifestim i zhgënjimit të akumuluar publik prej vitesh me qeverisjen, politikat ekonomike dhe rreshtimet e jashtme. Nëse klima aktuale politike vazhdon, ajo mund ta shtyjë Serbinë drejt një udhëkryqi, ku drejtimi i zgjedhur ose mund të çojë në një integrim më të thellë në BE me reforma demokratike ose një orientim drejt qeverisjes më autokratike, ndoshta duke anuar më tej në sferën e ndikimit rus.
Sundimtari shumëvjeçar: Aleksandar Vuçiq
Aleksandar Vuçiç ka lundruar në terrenin politik të Serbisë me një finesë strategjike që ka forcuar fuqinë e tij dhe ka ngjallur polemika. Udhëtimi i tij nga një nacionalist nën Slobodan Millosheviçin te lideri populist bashkëkohor i Serbisë pasqyron një metamorfozë të rëndësishme politike. Fillimisht anëtar i Partisë Radikale Serbe të ekstremit të djathtë, Vuçiç ndryshoi qëndrimin e tij politik për të formuar Partinë Progresive Serbe (SNS) në vitin 2008, e cila që atëherë ka dominuar politikën serbe. Qëndrimi i tij si Kryeministër nga viti 2014 në 2017, i ndjekur nga presidenca e tij nga viti 2017 e tutje, është shënuar nga një konsolidim i pushtetit, me SNS që ka siguruar fitore të konsiderueshme si në zgjedhjet parlamentare ashtu edhe në ato lokale, shpesh nën vëzhgim për parregullsi zgjedhore.
Stili i udhëheqjes së Vuçiqit karakterizohet nga një centralizim i fortë i pushtetit, për të cilin kritikët argumentojnë se ka çuar në një gërryerje të parimeve demokratike. Administrata e tij është akuzuar për kontrollin e organeve të medias, me entitete shtetërore dhe ato të lidhura ngushtë me SNS-në që shpesh hartojnë narrativa që mbështesin axhendën e qeverisë. Ky kontroll shtrihet në organet e drejtësisë dhe të zbatimit të ligjit, ku emërimet shihen si të motivuara politikisht, duke cenuar kështu pavarësinë e këtyre institucioneve. Akuzat për qeverisje autoritare ushqehen më tej nga shtypja e zërave të opozitës, me protesta që shpesh u shoqëruan me kërcënime ose pasoja ligjore, siç shihet në rastet e dokumentuara të arrestimeve dhe përgjimeve të aktivistëve dhe gazetarëve.
Në aspektin e politikës së jashtme, Vuçiq ka ruajtur një ekuilibër delikat midis aspiratave të Serbisë në BE dhe lidhjeve të saj historike dhe kulturore me Rusinë. Në frontin e BE-së, Serbia nën Vuçiqin ka qenë kandidate për anëtarësim në BE që nga viti 2012, por procesi ka qenë i mbushur me reforma të ngadalta, veçanërisht në fushën e sundimit të ligjit, lirisë së medias dhe korrupsionit. Vuçiqi ka treguar një qasje pragmatike, të prirur për të korrur përfitime ekonomike nga integrimi në BE pa përqafuar plotësisht standardet demokratike të bllokut që do të sfidonin kontrollin e tij të brendshëm. Ky angazhim selektiv me kriteret e BE-së pasqyron një strategji për të ruajtur pushtetin duke lundruar në mbështetjen e kushtëzuar të BE-së.
Sa i përket NATO-s, qëndrimi i Vuçiqit është i nuancuar, i ndikuar nga ankesat historike të Serbisë nga bombardimet e vitit 1999 gjatë konfliktit të Kosovës. Ndërsa ai e ka pranuar domosdoshmërinë e njëfarë bashkëpunimi, veçanërisht në misionet paqeruajtëse dhe humanitare, retorika e tij shpesh përfshin një kritikë të kujdesshme ndaj NATO-s, duke balancuar ndjenjën e publikut me nevojën pragmatike për bashkëpunim ndërkombëtar. Kjo qasje shmang tjetërsimin e popullatës së Serbisë, shumë prej të cilëve ende ushqejnë pakënaqësi ndaj NATO-s, ndërkohë që nuk i mbyll plotësisht rrugët për dialog dhe bashkëpunim të mundshëm.
Marrëdhënia e Vuçiqit me Rusinë është ndoshta aspekti më përcaktues i politikës së tij të jashtme. Serbia ka mbajtur lidhje të forta me Moskën, duke refuzuar t’i bashkohet sanksioneve të BE-së kundër Rusisë pas aneksimit të Krimesë në vitin 2014 ose pushtimit të Ukrainës në vitin 2022. Ky refuzim jo vetëm që pasqyron lidhjet kulturore dhe historike, por edhe partneritetet strategjike ekonomike, veçanërisht në sektorin e energjisë ku Rusia mbetet një furnizues kryesor. Vizitat e Vuçiqit në Rusi dhe miratimet publike të marrëdhënieve me presidentin Putin nxjerrin në pah një strategji gjeopolitike që përdor mbështetjen ruse për të kundërpeshuar presionet perëndimore, veçanërisht nga BE dhe NATO.
Implikimet e politikave të Vuçiqit janë të shumëfishta. Nga njëra anë, qasja e tij ka siguruar investime ekonomike dhe ka ruajtur stabilitetin në një rajon të prirur ndaj paqëndrueshmërisë. Nga ana tjetër, ajo ka çuar në një shoqëri të polarizuar ku përfitimet e integrimit në BE peshohen kundër sovranitetit kombëtar dhe identitetit kulturor. Protestat kundër sundimit të tij nuk kanë të bëjnë vetëm me çështje të menjëhershme si tragjedia e Novi Sadit, por janë gjithashtu një përgjigje ndaj këtij peizazhi më të gjerë të politikës së jashtme, ku shumë mendojnë se rruga e Serbisë drejt demokracisë dhe integrimit po komprometohet për dobinë politike.
Nëse Vuçiq do të jepte dorëheqjen ose do të përballej me humbje të konsiderueshme politike, vakumi mund të çonte në disa skenarë. Mund të ndodhë një zhvendosje drejt një integrimi më të vërtetë në BE, duke nxitur reformat e vonuara në qeverisje dhe lirinë e medias. Megjithatë, kjo mund të provokojë gjithashtu një reagim nacionalist, duke pasur parasysh ndjenjat e forta pro-ruse midis pjesëve të popullatës. Balanca që Vuçiqi ka mbajtur do të kishte nevojë për trajtim të kujdesshëm nga çdo pasardhës, qoftë nga brenda partisë së tij apo nga opozita, për të parandaluar ose një rrëshqitje në autokraci më të fortë ose një strumbullar kaotik në politikën e jashtme.
Udhëheqja e Vuçiqit ka qenë një ndërveprim kompleks i konsolidimit të brendshëm dhe lundrimit ndërkombëtar, ku mbijetesa e tij personale politike shpesh duket se dikton ritmin dhe natyrën e angazhimit të Serbisë me botën. Kjo e ka lënë Serbinë në një udhëkryq, ku drejtimi i ardhshëm varet jo vetëm nga vullneti politik, por edhe nga fakti se si në mënyrë efektive mospajtimi publik mund të përkthehet në ndryshim sistemik.
Konteksti gjeopolitik
Pozicionimi gjeopolitik i Serbisë është në thelb kompleks, i vendosur në udhëkryqin e ndikimeve lindore dhe perëndimore, gjë që ndikon thellë në politikat e saj të brendshme dhe të jashtme nën Presidentin Aleksandar Vuçiç. Ky vend strategjik vepron si një ndihmë dhe një fatkeqësi. Ajo e vendos Serbinë në zemër të rrugëve tregtare evropiane, ndërsa në të njëjtën kohë e bën atë një pikë qendrore për tërheqjen e luftës gjeopolitike. Politikat e vendit nën Vuçiqin pasqyrojnë një akt të ndërlikuar balancues, duke u përpjekur të përfitojë ekonomike nga Peishtëndimi, por duke ruajtur lidhjet kulturore dhe politike me Rusinë. Kjo qasje e dyfishtë ka qenë një faktor kyç në protestat e fundit, pasi qytetarët shprehin zhgënjimin për atë që ata e perceptojnë si një kompromis të interesave dhe vlerave kombëtare për dobinë politike.
Dinamika rajonale e ndërlikon më tej peizazhin gjeopolitik të Serbisë. Statusi i pazgjidhur i Kosovës mbetet një pikë e rëndësishme e ndezjes, me qeverinë e Vuçiqit që i reziston njohjes zyrtare të pavarësisë së Kosovës, duke u rreshtuar me ndjenjat nacionaliste brenda Serbisë. Ky qëndrim jo vetëm që e pengon Serbinë nga integrimi i plotë në strukturat evropiane, por shërben edhe si një thirrje për ata që mbështesin politikat nacionaliste të Vuçiqit. Për më tepër, marrëdhëniet e Serbisë me Bosnjën dhe Hercegovinën janë të tensionuara për shkak të ndarjeve politike brenda Bosnjës, ku Serbia mbështet Republikën Srpska, e cila shpesh kërkon të ruajë apo edhe të rrisë autonominë e saj, duke i bërë jehonë lidhjeve historike dhe kulturore të Serbisë me rajonin. Kjo mbështetje për Republikën Srpska ndonjëherë e vendos Serbinë në kundërshtim me politikat perëndimore që mbrojnë një Bosnjë më të integruar.
Në lundrimin e tensionit midis interesave perëndimore dhe lindore, Serbia nën Vuçiq ka adoptuar një politikë të diplomacisë “multi-vektoriale”. Nga njëra anë, BE përfaqëson një partner tregtar të rëndësishëm dhe burim investimesh të huaja, megjithatë kushtet për anëtarësim në BE, veçanërisht ato që përfshijnë reforma demokratike, janë në kundërshtim me centralizimin e pushtetit të Vuçiqit. Fuqitë perëndimore, veçanërisht Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian, kanë qenë të zëshme për nevojën që Serbia të forcojë demokracinë, sundimin e ligjit dhe lirinë e medias, shpesh të lidhura me përparimin në bisedimet e pranimit në BE. Megjithatë, qeveria e Vuçiqit është kritikuar se është angazhuar vetëm nominalisht me këto reforma duke ruajtur kontrollin mbi institucionet politike.
Nga ana tjetër, Rusia i ofron Serbisë një kundërpeshë ndaj ndikimit perëndimor. Lidhjet ekonomike përfshijnë investime të rëndësishme në infrastrukturë përmes projekteve si hekurudha e shpejtë Beograd-Budapest, pjesë e Iniciativës së Kinës “Një brez dhe një rrugë”, ku Rusia gjithashtu ka luajtur një rol. Bashkëpunimi ushtarak përfshin pjesëmarrjen në stërvitje të përbashkëta dhe refuzimin e Serbisë për t’iu bashkuar sanksioneve perëndimore kundër Rusisë, duke reflektuar një partneritet strategjik që përdor lidhjet historike, kulturore, fetare dhe politike. Kjo marrëdhënie me Rusinë e lejon Vuçiqin të apelojë në ndjenjat nacionaliste, ndërkohë që ofron një alternativë ndaj integrimit perëndimor, i cili shpesh shihet si një kërcënim për sovranitetin dhe identitetin kulturor serb.
Prandaj, protestat kundër sundimit të Vuçiqit nuk kanë të bëjnë vetëm me qeverisjen e brendshme, por janë edhe shprehje e pakënaqësisë me qëndrimin gjeopolitik të Serbisë. Demonstruesit janë të shqetësuar se politikat e Vuçiqit mund ta çojnë Serbinë më tej në një formë “stabilitokracie” ku stabiliteti ka prioritet mbi demokracinë, duke lehtësuar një gjendje të zgjatur të ngecjes politike nga e cila përfiton elita në pushtet. Protestat nxjerrin në pah një dëshirë publike për një Serbi më transparente dhe më të vërtetë demokratike, një Serbi që nuk përdor lojëra gjeopolitike për të ruajtur pushtetin e brendshëm.
Nëse qasja e Vuçiqit do të lëkundet, implikimet për pozitën gjeopolitike të Serbisë do të ishin të thella. Një zhvendosje drejt integrimit perëndimor mund të nënkuptojë procese të përshpejtuara të anëtarësimit në BE, por kjo do të kërkonte reforma të rëndësishme politike dhe institucionale, duke destabilizuar potencialisht strukturën aktuale të pushtetit. Anasjelltas, nëse Serbia anon më shumë drejt Lindjes, veçanërisht në përgjigje të presionit publik ose politik, ajo mund të forcojë lidhjet me Rusinë dhe Kinën, ndoshta me koston e investimeve dhe mbështetjes perëndimore, veçanërisht në aspektin e ndihmës ekonomike dhe aksesit në tregun e BE-së.E ardhmja e shtrirjes gjeopolitike të Serbisë mund të varet nga rezultati i këtyre protestave. Nëse ato çojnë në një ndryshim në udhëheqje, qeveria e re ose mund të shtyjë për një rrugë më vendimtare të integrimit në BE, duke trajtuar reformat ballë për ballë, ose mund të zgjedhë një politikë më nacionaliste, duke u rreshtuar më tej me Rusinë. Kjo pasiguri e ka bërë Serbinë një pikë kyçe për të kuptuar se si vendet e Evropës Lindore lundrojnë në peizazhin kompleks gjeopolitik të pas Luftës së Ftohtë.
Trazirat aktuale politike të Serbisë nënvizojnë tensionin midis ruajtjes së identitetit kombëtar, nxitjes së rritjes ekonomike dhe lundrimit në tabelën gjeopolitike të shahut të ndikimeve lindore dhe perëndimore. Zgjedhjet e bëra në muajt apo vitet e ardhshme nuk do të përcaktojnë vetëm qeverisjen e brendshme të Serbisë, por edhe rolin e saj në politikën rajonale dhe ndërkombëtare
Konteksti historik: Nxitja e protestave
Konteksti historik i protestave aktuale të Serbisë është i rrënjosur thellë në vitet e trazuara 1990, një dekadë e shënuar nga shpërbërja e Jugosllavisë, luftërat shkatërruese dhe ndërhyrja ushtarake e NATO-s. Luftërat Jugosllave, që shtrihen nga viti 1991 deri në vitin 2001, rezultuan në copëtimin e Republikës Socialiste Federative të Jugosllavisë në shtete të shumta të pavarura, me Serbinë që u shfaq si një aktor qendror në konfliktet që përfshinin Kroacinë, Bosnjën dhe Kosovën. Këto luftëra, të karakterizuara nga spastrimet etnike dhe mizoritë masive, lanë plagë të thella në shoqërinë serbe, duke nxitur një ndjenjë viktimizimi dhe zjarr nacionalist në disa pjesë të popullsisë. Fushata e bombardimeve të NATO-s në vitin 1999, që synonte ndalimin e agresionit serb në Kosovë, ndezi më tej ndjenjat antiperëndimore, pasi humbën infrastrukturën dhe jetët civile, duke çuar në një mosbesim të qëndrueshëm ndaj institucioneve ndërkombëtare në mesin e shumë serbëve.
Trazirat e mëvonshme ekonomike dhe politike ishin të thella. Luftërat dhe sanksionet ndërkombëtare të vendosura ndaj Serbisë çuan në hiperinflacion, varfëri të përhapur dhe një kolaps të shërbimeve publike. Përmbysja e Slobodan Millosheviçit në vitin 2000, i njohur si Revolucioni i Buldozerit, ishte një moment kyç, i nxitur nga zemërimi i publikut mbi mashtrimin zgjedhor dhe korrupsionin. Kjo ngjarje shënoi tranzicionin e Serbisë drejt demokracisë, por trashëgimia e viteve 1990 vazhdoi të formësonte peizazhin e saj politik. Luftërat kishin rrënjosur narrativat nacionaliste dhe shkatërrimi ekonomik la një popullsi që po përballej me papunësinë dhe moszhvillimin, duke krijuar terrenin për paqëndrueshmëri të vazhdueshme politike dhe pakënaqësi publike.Në epokën pas Millosheviçit, Serbia ka luftuar për të balancuar qeverisjen demokratike me rimëkëmbjen ekonomike dhe integrimin në Bashkimin Evropian. Në fillim të viteve 2000 u bënë përpjekje për të rindërtuar institucionet demokratike, me koalicionin e Opozitës Demokratike të Serbisë (DOS) duke udhëhequr reformat që synonin liberalizimin e ekonomisë dhe përafrimin me standardet e BE-së. Megjithatë, progresi ka qenë i pabarabartë, me qeveritë e njëpasnjëshme që po përballen me sfida në luftën kundër korrupsionit, i cili mbetet një çështje e përhapur. Partia Progresive Serbe (SNS), nën Aleksandar Vuçiqin, ka dominuar që nga viti 2012, duke premtuar rivitalizimin ekonomik dhe anëtarësimin në BE, megjithatë kritikët argumentojnë se këto premtime janë minuar nga tendencat autoritare dhe dështimi për të trajtuar korrupsionin sistemik.
Lufta për integrimin në BE ka qenë një thikë me dy tehe. Ndërsa kandidatura për në BE që nga viti 2012 ka sjellë ndihmë financiare dhe investime, kërkesat e rrepta për anëtarësim, veçanërisht rreth sundimit të ligjit dhe masave kundër korrupsionit, janë përplasur me realitetet e brendshme politike. Administrata e Vuçiqit është akuzuar se u ka dhënë fjalë këtyre reformave duke konsoliduar pushtetin, duke çuar në një ndarje në rritje midis reformatorëve pro-BE dhe fraksioneve nacionaliste të kujdesshme ndaj ndikimit perëndimor. Ky tension pasqyron një luftë më të gjerë shoqërore midis aspiratave për modernitet dhe tërheqjes së ankesave historike, duke e komplikuar rrugën e Serbisë përpara.
Ndjenja publike në Serbi sot është e ndikuar shumë nga këto trashëgimi historike. Luftërat e viteve 1990 dhe bombardimet e NATO-s kanë lënë një kujtesë kolektive të vuajtjeve dhe qëndrueshmërisë, shpesh të manipuluara nga liderët politikë për të nxitur ndjenjat nacionaliste. Ky tregim historik është përforcuar nga ngjarjet e fundit, si rënia tragjike e tendës së stacionit hekurudhor të Novi Sadit në vitin 2024, e cila vrau 15 njerëz. Incidenti, i atribuar korrupsionit dhe neglizhencës, është bërë një simbol i dështimeve më të gjera të qeverisjes, duke rindezur zemërimin e publikut mbi çështjet sistematike që i bëjnë jehonë sfidave të epokës së pasluftës.
Prandaj, protestat kundër sundimit të Vuçiqit nuk janë thjesht reagime ndaj tragjedisë së Novi Sadit, por janë të rrënjosura thellë në zhgënjimin historik. Demonstruesit shprehin zhgënjimin për mungesën e perceptuar të llogaridhënies, duke pasqyruar premtimet e paplotësuara të epokës së Millosheviçit për reforma demokratike. Stagnimi ekonomik, megjithë mbështetjen e BE-së, i përkeqëson këto ankesa, pasi shumë serbë mendojnë se përfitimet e integrimit nuk kanë arritur tek qytetarët e zakonshëm, përkundrazi duke pasuruar një elitë politike të akuzuar për korrupsion.
Nëse këto protesta çojnë në ndryshime të rëndësishme politike, Serbia mund të përballet me një llogari me të kaluarën e saj. Një udhëheqje e re mund t’i japë përparësi reformave të vërteta demokratike, duke adresuar ankesat historike përmes proceseve të së vërtetës dhe pajtimit, të ngjashme me ato në shoqëritë e tjera pas konfliktit. Megjithatë, kjo mund të provokojë gjithashtu një reagim nacionalist, siç shihet në ciklet e mëparshme politike, duke thelluar potencialisht ndarjet. Sfida qëndron në lundrimin në këtë kontekst historik për të krijuar një rrugë që balancon llogaridhënien, përparimin ekonomik dhe identitetin kombëtar.
Protestat e Serbisë janë një manifestim i një shoqërie që po përballet me traumat e saj historike dhe sfidat bashkëkohore. Trashëgimia e viteve 1990, e kombinuar me luftën pas Millosheviqit për demokraci dhe dështimet e fundit të qeverisjes, kanë krijuar një mjedis politik të paqëndrueshëm. E ardhmja varet nëse Serbia mund t’i adresojë këto çështje të thella për të ndërtuar një sistem politik më transparent dhe gjithëpërfshirës.
Pse po protestojnë njerëzit?
Katalizatori i menjëhershëm për protestat që përfshiu Serbinë ishte shembja tragjike e tendës së betonit në stacionin hekurudhor të Novi Sadit më 1 nëntor 2024, e cila rezultoi në 15 viktima. Ky incident shkaktoi zemërim të gjerë, jo vetëm për shkak të humbjes së jetëve, por sepse ai mishëroi çështjet sistematike që rrënojnë infrastrukturën dhe qeverisjen e Serbisë. Hetimet publike për fatkeqësinë zbuluan neglizhencë, ndërtim me cilësi të dobët dhe korrupsion të mundshëm në mbikëqyrjen e punëve publike, duke ndezur një kërkesë për llogaridhënie që kapërceu shpejt specifikat e ngjarjes për të adresuar dështimet më të gjera sistemike. Përgjigja e publikut nuk ishte vetëm për këtë incident të vetëm, por ishte një kulm i zhgënjimit me performancën e qeverisë, veçanërisht në garantimin e sigurisë publike dhe transparencës.
Çështjet më të gjera që nxisin këto protesta janë të rrënjosura thellë në peizazhin politik dhe ekonomik të Serbisë. Korrupsioni ka qenë një shqetësim i vazhdueshëm, me Serbinë që renditet e 94-ta nga 180 vende në Indeksin e Perceptimit të Korrupsionit 2023 të Transparency International. Publiku percepton mungesën e transparencës në marrëdhëniet e qeverisë, nga prokurimet publike te financimi politik, duke nxitur një klimë mosbesimi. Ky perceptim shtohet nga tendencat autoritare të partisë në pushtet, e cila është akuzuar për kontrollin e mediave, manipulimin e proceseve zgjedhore dhe minimin e pavarësisë së gjyqësorit për të ruajtur pushtetin. Stagnimi ekonomik, pavarësisht rritjes së caktuar, i ka lënë shumë serbë të ndjejnë se përfitimet e progresit shpërndahen në mënyrë të pabarabartë, me pasurinë e përqendruar mes aleatëve politikë dhe oligarkëve, ndërsa qytetarët e zakonshëm përballen me papunësinë dhe pagat e ulëta.
Përfshirja e të rinjve ka qenë një tipar përcaktues i këtyre protestave, duke shënuar një ndryshim të rëndësishëm brezash në angazhimin politik brenda Serbisë. Që nga protesta fillestare për tragjedinë e Novi Sadit, studentët nga universitetet në mbarë vendin kanë organizuar dhe udhëhequr demonstrata, bllokada dhe greva. Kjo lëvizje e udhëhequr nga të rinjtë i bën jehonë frymës së protestave të viteve 1996-97 kundër Millosheviçit, por me një kthesë moderne, duke përdorur mediat sociale për organizim dhe përforcim. Përfshirja e të rinjve pasqyron një padurim në rritje ndaj status quo-së, ku ata shohin perspektivat e tyre të ardhshme të penguara nga korrupsioni, nepotizmi dhe mungesa e mundësive të vërteta demokratike. Aktivizimi i tyre nuk ka të bëjë vetëm me adresimin e ankesave të menjëhershme, por është gjithashtu një kërkesë për ndryshim sistemik për të siguruar një shoqëri më të barabartë dhe transparente për brezat e ardhshëm.
Protestat kanë nxjerrë në pah edhe rolin e arsimit në aktivizmin politik. Universitetet janë bërë epiqendra të mospajtimit, me pushtimin e godinave të fakulteteve dhe pezullimin e mësimeve duke u bërë simbole të rezistencës. Ky aktivizim edukativ nuk ka të bëjë vetëm me protestën politike, por edhe me rikthimin e hapësirave për dialog të hapur, liri akademike dhe edukim qytetar, të cilat shumë mendojnë se janë kufizuar nën qeverinë aktuale. Angazhimi i të rinjve sinjalizon një zhvendosje drejt një qytetarie më të informuar dhe më aktive politikisht, duke riformuar potencialisht kulturën politike të Serbisë në terma afatgjatë.
Dimensioni ekonomik i këtyre protestave nuk mund të anashkalohet. Ekonomia e Serbisë, megjithëse tregon shenja rritjeje, nuk është përkthyer në prosperitet të gjerë. Papunësia e lartë e të rinjve, së bashku me një ikje të trurit ku të rinjtë e arsimuar serb kërkojnë mundësi më të mira jashtë vendit, ka përkeqësuar pakënaqësinë. Protestat janë pjesërisht një reagim ndaj politikave ekonomike të perceptuara si përfitime për disa të zgjedhur, ndërkohë që neglizhojnë nevojat më të gjera shoqërore si krijimi i vendeve të punës, mirëqenia sociale dhe shpërndarja e barabartë e përfitimeve ekonomike. Kjo pakënaqësi ekonomike është e ndërthurur me kërkesat politike, pasi protestuesit bëjnë thirrje për një rishikim të qeverisjes ekonomike për t’i dhënë përparësi mirëqenies publike mbi patronazhin politik.
Kërkesat për ndryshim përfshijnë gjithashtu një thirrje për liri më të madhe të medias. Përqendrimi i pronësisë së medias, me shumë media të lidhura me partinë në pushtet ose aleatët e saj, ka çuar në akuza për censurë dhe raportime të njëanshme. Ky peizazh mediatik ka qenë një pikë qendrore e protestave, me demonstruesit që kërkojnë t’i jepet fund ndikimit të shtetit mbi transmetimin publik dhe një mjedis më pluralist mediatik. Protestat jashtë selisë së televizionit shtetëror në Beograd, për shembull, nuk ishin vetëm për shkaqet e menjëhershme, por edhe për të drejtën më të gjerë për informim dhe lirinë e shprehjes.
Protestat kanë nxjerrë në dritë edhe çështjen e sjelljes së policisë gjatë demonstratave. Raportet për përdorim të tepruar të forcës, arrestime arbitrare dhe frikësime i kanë shtuar benzinë zjarrit, me protestuesit që kërkojnë përgjegjësi nga forcat e rendit. Këto incidente kanë ngritur pikëpyetje për gjendjen e lirive civile në Serbi, veçanërisht të drejtën për tubim paqësor, duke intensifikuar më tej thirrjen për reforma demokratike.
Ndërsa katastrofa e Novi Sadit ishte shkas i menjëhershëm, protestat në Serbi janë një manifestim i ankesave më të thella shoqërore. Ato pasqyrojnë një popullatë gjithnjë e më të zhgënjyer me paaftësinë ose mosgatishmërinë e qeverisë së tyre për të trajtuar korrupsionin, kontrollin e medias, pabarazinë ekonomike dhe praktikat autoritare. Roli kryesor i të rinjve në këto protesta nënvizon një kërkesë brezash për një Serbi që përputhet më ngushtë me vlerat demokratike, transparencën dhe zhvillimin e barabartë. Mënyra se si qeveria u përgjigjet këtyre kërkesave, veçanërisht në drejtim të reformave strukturore, ka të ngjarë të formësojë trajektoren politike të Serbisë për vitet në vijim.
Rezultatet nëse Vuçiqi jep dorëheqjen
Dorëheqja e Aleksandar Vuçiqit mund të përshpejtojë një vakum të rëndësishëm politik në Serbi, që mund të çojë ose në kaos ose në një dritare për reforma. Largimi i tij do të prishte ekuilibrin aktual politik, ku kontrolli i tij mbi Partinë Progresive Serbe (SNS) dhe institucionet kryesore shtetërore ka qenë pothuajse i padiskutueshëm. Pasojat e menjëhershme mund të shohin një përleshje për pushtet brenda SNS dhe midis fraksioneve të tjera politike, duke çuar në paqëndrueshmëri qeveritare, veçanërisht nëse nuk del menjëherë pasardhësi i qartë. Megjithatë, ky vakum mund të ofrojë gjithashtu një mundësi për një reformë të vërtetë politike nëse ata që vijnë në pushtet përdorin momentin për ndryshime sistemore, veçanërisht në fusha si pavarësia e gjyqësorit, liria e medias dhe masat kundër korrupsionit.
Ndër pasardhësit e mundshëm, Ana Brnabiq shquhet si një figurë aktuale brenda sistemit të Vuçiqit, pasi ka shërbyer si kryeministre përpara se të bëhej Kryetare e Kuvendit. E njohur për qëndrimin e saj pro-BE, Brnabić mund të përpiqet ta drejtojë Serbinë drejt një rruge më vendimtare të integrimit evropian. Megjithatë, shoqërimi i saj me administratën e Vuçiqit mund ta bëjë atë një zgjedhje të diskutueshme për ata që kërkojnë një shkëputje të pastër nga e kaluara. Udhëheqja e saj ka të ngjarë të përballet me një shqyrtim të hollësishëm në lidhje me aftësinë e saj për të zbatuar reforma reale ose nëse ajo thjesht do të vazhdonte status quo-në nën një maskë tjetër, veçanërisht në luftën kundër korrupsionit dhe sigurimin e transparencës në qeverisje.
Një tjetër pasardhës i mundshëm është Marko Gjuriq, i cili ka qenë aleat i ngushtë i Vuçiqit dhe ka shërbyer në role të ndryshme qeveritare, duke përfshirë edhe atë si shef i Zyrës për Kosovë. Gjuriq mund të mbajë pjesën më të madhe të drejtimit aktual të politikës, veçanërisht në çështjet e jashtme ku përvoja e tij me çështjet e Kosovës mund të shfrytëzohet. Udhëheqja e tij mund të mos ndryshojë ndjeshëm peizazhin e brendshëm politik nëse ai nuk zgjedh të distancohet nga praktikat më autoritare të Vuçiqit. Megjithatë, imazhi i Gjuriqit mund t’i lejojë atij të paraqesë një fytyrë të freskët për audiencën vendase dhe ndërkombëtare, duke ruajtur ende strukturat e vendosura të pushtetit.
Dragan Đilas, që përfaqëson një kontrast të fortë, është një figurë e shquar e opozitës me një histori të përfshirjes politike dhe biznesit. Udhëheqja e tij e koalicionit të opozitës, “Aleanca për Serbinë”, e pozicionon atë si një reformator të mundshëm që mbron ndryshimet liberale, duke përfshirë masa më të forta kundër korrupsionit dhe një qeveri më transparente. Megjithatë, polemikat e tij në të kaluarën, duke përfshirë akuzat për korrupsion nga koha e tij si kryebashkiak i Beogradit, mund të dëmtojnë imazhin e tij dhe të komplikojnë shtytjen e tij për reforma. Administrata e tij do të duhet të provojë angazhimin e saj ndaj transparencës dhe llogaridhënies për të fituar besimin e publikut.
Sfidat për çdo lidership të ri në Serbi do të ishin të shumëanshme. Balancimi i aspiratave të
BE-së me ndjenjat nacionaliste mbetet një detyrë delikate. Një lider pro-BE do të duhet të shtyjë për reforma që plotësojnë kriteret e BE-së ndërsa menaxhon çështjet e nacionalizmit vendas dhe identitetit kulturor, veçanërisht në lidhje me Kosovën dhe marrëdhëniet me Rusinë. BE-ja mund të përdorë tranzicionin politik për të kërkuar reforma më agresive, duke përdorur potencialisht bisedimet e ndihmës dhe integrimit si levë, të cilat ose mund të stabilizojnë ose destabilizojnë qeverinë e re në varësi të mënyrës se si negociohen këto presione.
Trajtimi i korrupsionit do të ishte një sfidë tjetër kritike. Udhëheqja e re do të duhet të çmontojë rrjetet e patronazhit dhe klientelizmit që janë rrënjosur. Kjo do të përfshinte jo vetëm ndryshime legjislative, por një ndryshim kulturor brenda institucioneve qeveritare për t’i dhënë përparësi shërbimit publik mbi besnikërinë politike. Suksesi i përpjekjeve të tilla do të varej nga vullneti i udhëheqjes së re për të ndjekur penalisht korrupsionin e nivelit të lartë, për të reformuar proceset e prokurimit publik dhe për të forcuar organet kundër korrupsionit.
Implikimet ekonomike të një ndryshimi të lidershipit mund të jenë të rëndësishme. Politikat ekonomike të Vuçiqit kanë tërhequr lavdërime për rritjen dhe kritika për pabarazinë dhe mungesën e shpërndarjes së barabartë. Një qeveri e re mund të ketë nevojë të rivlerësojë strategjitë ekonomike, ndoshta duke u fokusuar më shumë në zhvillimin e qëndrueshëm, krijimin e vendeve të punës dhe reduktimin e pabarazive të të ardhurave. Kjo mund të përfshijë rishikimin e aleancave ekonomike të Serbisë, balancimin midis investimeve lindore dhe kërkesave perëndimore për reforma të qeverisjes ekonomike.
Së fundi, perceptimi ndërkombëtar për Serbinë ka të ngjarë të ndryshojë me një ndryshim në udhëheqje. Nëse qeveria e re mund të lëvizë bindshëm drejt reformave të vërteta demokratike, pozita e Serbisë me demokracitë perëndimore mund të përmirësohet, duke çuar potencialisht në rritjen e investimeve dhe ndihmës së huaj direkte. Megjithatë, nëse tranzicioni çon në paqëndrueshmëri politike ose nëse ai perceptohet thjesht si kozmetik, Serbia mund ta gjejë veten më të izoluar ose të shtyrë drejt ndikimeve lindore, duke ndikuar në pozicionimin e saj gjeopolitik dhe politikëbërjen e brendshme.
Prognoza për të ardhmen e Serbisë
Nëse Aleksandar Vuçiq arrin të qëndrojë në pushtet në mes të protestave të vazhdueshme, Serbia mund të shohë një vazhdim apo edhe një përshkallëzim të demonstratave publike. Këmbëngulja e këtyre protestave mund ta bëjë Vuçiqin të marrë masa më autoritare për të shuar mospajtimin, duke forcuar potencialisht kontrollin mbi mediat, duke centralizuar më tej pushtetin dhe duke rritur mbikëqyrjen ndaj grupeve dhe aktivistëve të opozitës. Ky skenar mund të përkeqësojë devijimin e Serbisë drejt demokracisë joliberale, ku institucionet demokratike minohen për hir të ruajtjes së stabilitetit politik. Megjithatë, duke njohur nevojën për të ruajtur njëfarë legjitimiteti, Vuçiqi mund të bëjë gjithashtu lëshime strategjike, ndoshta duke u fokusuar në gjeste simbolike si nismat e vogla kundër korrupsionit ose premtimet për reformën zgjedhore, duke ruajtur në thelb status quo-në për të mbajtur kontrollin e tij në pushtet.
Nëse Vuçiqi jep dorëheqjen ose detyrohet të largohet nga detyra, kalimi i pushtetit ka të ngjarë të shkaktojë një sërë skenarësh. Vakumet e menjëhershme politike mund të çojnë në thirrje për zgjedhje të parakohshme, ku opozita mund të shohë një mundësi për të fituar terren. Kjo periudhë mund të jetë e trazuar, me fraksione të ndryshme politike që konkurrojnë për kontroll, që mund të çojë në një qeveri koalicioni nëse asnjë parti e vetme nuk siguron një shumicë të qartë. Tranzicioni ose mund të sjellë një periudhë reformash, nëse një qeveri më liberale ose reformiste merr pushtetin, ose mund të rezultojë në një luftë për pushtet që mund të destabilizojë përkohësisht peizazhin politik të Serbisë. Ndikimi në marrëdhëniet e jashtme të Serbisë do të ishte i rëndësishëm; një ndryshim në udhëheqje mund të rezultojë në një orientim politik më properëndimor, veçanërisht nëse përfshin liderë me simpatitë më të forta të BE-së, duke përshpejtuar potencialisht bisedimet e pranimit në BE ose të paktën duke përmirësuar imazhin e Serbisë në Bruksel.
Për sa i përket marrëdhënieve me jashtë, largimi i Vuçiqit mund të nënkuptojë një rivlerësim të qëndrimit të Serbisë ndaj Rusisë, BE-së dhe NATO-s. Një qeveri më pak e lidhur me aktin balancues të Vuçiqit mund të kërkojë lidhje më të ngushta me BE-në, ndoshta duke rishikuar çështjen e sanksioneve kundër Rusisë ose duke kritikuar më hapur veprimet ruse në forumet ndërkombëtare. Kjo ose mund të stabilizojë pozicionin e Serbisë brenda kornizës evropiane ose, nëse nuk trajtohet me delikatesë, të çojë në tensione me Rusinë, veçanërisht nëse shihet si një largim nga aleancat tradicionale. Megjithatë, çdo ndryshim drastik në politikën e jashtme ka të ngjarë të jetë i kujdesshëm, duke marrë parasysh pozicionin delikat gjeopolitik të Serbisë dhe ndjenjat e përziera të publikut për integrimin perëndimor kundrejt sovranitetit kombëtar.
Implikimet ekonomike të paqëndrueshmërisë politike në Serbi varen kryesisht nga fluksi i investimeve të huaja dhe fondeve të BE-së. Nëse Vuçiqi mbetet në pushtet dhe vazhdon politikat e tij aktuale, investitorët e huaj mund të qëndrojnë të kujdesshëm për shkak të rreziqeve të perceptuara të represionit politik dhe korrupsionit, që mund të çojë në një ngadalësim të rritjes ekonomike. Nga ana tjetër, çdo shenjë e reformës së vërtetë ose një zhvendosje drejt qeverisjes më demokratike mund të inkurajojë rritjen e investimeve të huaja, veçanërisht nga vendet e
BE-së që kërkojnë partnerë të qëndrueshëm. Megjithatë, nëse pas largimit të Vuçiqit pason paqëndrueshmëria, me ndryshime të shpeshta të qeverisë ose ndryshime të rëndësishme të politikave, kjo mund të pengojë investitorët, nga frika e pasigurisë dhe ndryshimit të mundshëm të politikave ekonomike.
Fondet e BE-së, vendimtare për zhvillimin e Serbisë, janë gjithashtu në rrezik. BE-ja ka qenë e qartë për pritshmëritë e saj për Serbinë në lidhje me demokracinë, sundimin e ligjit dhe qeverisjen ekonomike përpara se të lirojë fonde të konsiderueshme ose të përparojë me integrimin. Një qeveri që ruan qasjen e Vuçiqit mund të shohë që këto fonde të mbahen ose të vonohen, duke ndikuar në projektet publike dhe stabilitetin ekonomik. Anasjelltas, një qeveri reformiste mund t’i zhbllokojë këto fonde duke përmbushur kriteret e BE-së në mënyrë më agresive, megjithëse kjo mund të nënkuptojë gjithashtu përballjen me kushte të rrepta që mund të mos jenë menjëherë të njohura brenda vendit.
Trajektorja ekonomike sipas secilit skenar do të përfshinte gjithashtu politikat e brendshme ekonomike të Serbisë. Nëse Vuçiq qëndron, mund të ketë një fokus në ruajtjen e kontrollit mbi industritë kryesore dhe vazhdimin e projekteve të infrastrukturës që favorizojnë disa oligarkë ose ndërmarrje të kontrolluara nga shteti, potencialisht me koston e përfshirjes më të gjerë ekonomike. Nëse një qeveri e re merr pushtetin, politikat ekonomike mund të zhvendosen më shumë drejt liberalizimit të tregut, duke luftuar më seriozisht korrupsionin dhe ndoshta duke rinegociuar ose ristrukturuar borxhet shtetërore dhe investimet e huaja për të siguruar që ato të përfitojnë një segment më të gjerë të popullsisë.
Në rast të trazirave politike, ekonomia e Serbisë mund të përjetojë paqëndrueshmëri afatshkurtër. Mund të ndodhin të gjitha luhatjet e monedhës, reagimet e tregut të aksioneve dhe ndryshimet në besimin e investitorëve, veçanërisht nëse tranzicioni nuk është i qetë. Megjithatë, nëse menaxhohet mirë, kjo periudhë mund të jetë gjithashtu një mundësi për ristrukturim ekonomik, me politika të reja që synojnë adresimin e çështjeve të vjetra si papunësia, veçanërisht tek të rinjtë, dhe përmirësimi i mjedisit të biznesit për të tërhequr investime më të qëndrueshme.
E ardhmja e Serbisë është në një moment kyç, ku rezultati i këtyre dinamikave politike do të përcaktojë jo vetëm qeverisjen e saj të brendshme, por edhe vendin e saj në rendin ekonomik dhe politik global. Rruga përpara, qoftë nën udhëheqjen e Vuçiqit apo të re, do të kërkojë lundrimin e pritshmërive komplekse të brendshme me angazhime ndërkombëtare, të gjitha duke siguruar që rritja ekonomike të përfitojë popullatën e gjerë dhe jo disa të përzgjedhur.
Konkluzioni
Protestat masive në Serbi janë bërë një moment përcaktues në trajektoren politike të vendit, duke reflektuar zhgënjime të rrënjosura thellë mbi qeverisjen, korrupsionin dhe manovrat gjeopolitike. Ajo që filloi si një protestë për tragjedinë e stacionit hekurudhor në Novi Sad është shndërruar në një lëvizje më të gjerë që kërkon transparencë, reforma demokratike dhe fundin e konsolidimit autoritar të pushtetit të Aleksandar Vuçiqit. Këto demonstrata, të drejtuara nga një koalicion i larmishëm studentësh, aktivistësh dhe grupesh opozitare, sinjalizojnë një oreks në rritje të publikut për ndryshime sistematike.
E ardhmja e Serbisë tani varet nga fakti nëse Vuçiq mund ta përballojë këtë stuhi politike ose nëse mospajtimet në rritje do ta detyrojnë dorëheqjen e tij. Nëse ai mbetet në pushtet, qeveria e tij mund të përdorë një represion të shtuar për të mbajtur kontrollin, duke rrezikuar tëhuajsim të mëtejshëm nga palët e interesuara vendase dhe ndërkombëtare. Anasjelltas, largimi i tij mund të sjellë ose një tranzicion të vërtetë demokratik ose një vakum pushteti që destabilizon vendin. Çdo udhëheqje e re do të përballet me sfidën e balancimit të aspiratave të Serbisë për në BE me ndjenjat nacionaliste, duke trajtuar stagnimin ekonomik dhe korrupsionin e rrënjosur.
Përtej krizës së menjëhershme politike, këto protesta nënvizojnë një luftë më të madhe për identitetin e Serbisë – nëse ajo do të përqafojë reforma demokratike dhe lidhje më të ngushta me Perëndimin ose do të vazhdojë në rrugën e qeverisjes autokratike me lidhje të forta ruse. Muajt e ardhshëm do të jenë vendimtarë për të përcaktuar nëse thirrja e popullit serb për ndryshim do të përkthehet në një transformim të qëndrueshëm politik ose nëse cikli i pakënaqësisë dhe elasticiteti autoritar vazhdon. Një gjë është e qartë: Serbia ndodhet në një udhëkryq dhe vendimet e marra tani do të formësojnë trajektoren e saj për vitet në vijim.
[Përktheu: ISHGJ;
https://geopoliticsunplugged.substack.com/?utm_source=substack&utm_medium=email]
Burimet:
Studentët serbë kryesojnë grevën ndërsa protestat kundër sundimit të Aleksandër Vuçiqit vazhdojnë. (2025, 24 janar). Euronews. https://www.euronews.com/2025/01/24/serbian-students-lead-strike-as-protests-against-aleksandar-vucic-s-rule-continueProtestat në Serbi: një çarje në sistemin e dominimit politik të Vuçiqit. (2024, 20 dhjetor). Qendra OSW për Studime Lindore. https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-12-20/protests-serbia-a-crack-vucics-system-political-dominanceGrevat e studentëve në Serbi sfidojnë qeverisjen e Vuçiqit dhe kërkojnë llogari. (2025, 12 janar). Euronews. https://www.euronews.com/2025/01/12/student-strikes-in-serbia-challenge-vucic-s-rule-and-demand-accountabilityMijëra protestojnë jashtë televizionit shtetëror të Serbisë duke e akuzuar atë për njëanshmëri pro-qeveritare. (2025, 17 janar). Euronews. https://www.euronews.com/2025/01/17/thousands-protest-outside-serbia-s-state-tv-accusing-it-of-pro-government-biasKryeministri serb Milos Vucevic jep dorëheqjen mes protestave për tragjedinë e stacionit të trenit në Novi Sad. (2025, 28 janar). RadioEurope e Lirë/RadioLiberty. https://www.rferl.org/a/serbian-pm-vucevic-steps-down-protests-novi-sad-train-station-tragedy/32793576.htmlDhjetëra mijëra serbë protestojnë kundër presidentit Aleksandar Vuçiq. (2024, 22 dhjetor). Euronews. https://www.euronews.com/2024/12/22/tens-of-thousands-of-serbs-protest-against-president-aleksandar-vucicStudentët serbë bllokojnë kryqëzimin rrugor të Beogradit për të rritur presionin ndaj Vuçiqit. (2025, 27 janar). Kujdestari. https://www.theguardian.com/world/2025/jan/27/serbian-students-block-belgrade-road-junction-to-increase-pressure-on-vucicVuçiq i Serbisë premton të përmbushë kërkesat e protestuesve pas katastrofës së stacionit të trenit. (2024, 11 dhjetor). Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/serbias-vucic-promises-meet-protesters-demands-after-train-station-disaster-2024-12-11Serbia monitoron kritikët e qeverisë me spyware. (2024, 21 dhjetor). DW. https://www.dw.com/en/serbia-monitors-government-critics-with-spyware/a-67770533Presidenti i Serbisë Aleksandar Vuçiq është një kërcënim për Evropën. (2022, 5 janar). Politika e Jashtme. https://foreignpolicy.com/2022/01/05/serbia-aleksandar-vucic-threat-europe-russia-china/Pse serbët po protestojnë kundër Aleksandër Vuçiqit? (2019, 12 prill). DW. https://www.dw.com/en/why-are-serbs-protesting-against-aleksandar-vucic/a-48304923Profesorë, avokatë u bashkohen studentëve në protestat kundër Vuçiç në të gjithë Serbinë. (2025, 19 janar). Euractiv. https://www.euractiv.com/section/politics/news/professors-lawyers-join-students-in-anti-vucic-protests-across-serbia/Kryeministri serb jep dorëheqjen mes protestave masive. (2025, 28 janar). Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/serbian-pm-resigns-amid-mass-protests-2025-01-28/Vuçiq i Serbisë premton të përmbushë kërkesat e protestuesve pas katastrofës së stacionit të trenit. (2024, 11 dhjetor). Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/serbias-vucic-promises-meet-protesters-demands-after-train-station-disaster-2024-12-11Pranimi i Serbisë në BE: Një histori e integrimit të kujdesshëm. (2023, 10 nëntor). Ballkan Insajt. https://balkaninsight.com/2023/11/10/serbias-eu-accession-a-tale-of-cautious-integration/Vallja delikate e Serbisë me NATO-n. (2024, 21 mars). Këshilli Atlantik. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/serbias-delicate-dance-with-nato/Pozicionimi gjeopolitik i Serbisë dhe dilema e Vuçiqit. (2024, 29 shtator). POLITIKA. https://www.politico.eu/article/serbia-geopolitic-positioning-aleksandar-vucic-dilemma/Akti balancues i Serbisë mes Lindjes dhe Perëndimit. (2023, 17 tetor). Diplomati. https://thediplomat.com/2023/10/serbias-balancing-act-between-east-and-west/Çështja e Kosovës: Një gjemb shumëvjeçar në këmbët e Serbisë. (2024, 10 qershor). Ballkan Insajt. https://balkaninsight.com/2024/06/10/the-kosovo-issue-a-perennial-thorn-in-serbias-side/Serbia dhe Bosnja: Një marrëdhënie komplekse. (2024, 15 mars). Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/features/2024/3/15/serbia-and-bosnia-a-complex-relationshipPolitika e jashtme multivektoriale e Serbisë nën vëzhgim. (2024, 2 dhjetor). Carnegie Europe. https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/88603Zgjedhja e Serbisë: Demokraci apo stabilitet? (2025, 15 janar). Punët e Jashtme. https://www.foreignaffairs.com/articles/serbia/2025-01-15/serbias-choice-democracy-or-stabilityNdikimi i Rusisë në Ballkan përmes Serbisë. (2024, 4 nëntor). Chatham House. https://www.chathamhouse.org/2024/11/russias-influence-balkans-through-serbiaSerbia në një udhëkryq: Ndikimi i protestave masive. (2025, 20 janar). Euronews. https://www.euronews.com/2025/01/20/serbia-at-a-crossroads-the-impact-of-mass-protestsTrashëgimia e luftërave të Jugosllavisë në politikën e Serbisë. (2024, 15 tetor). Ballkan Insajt. https://balkaninsight.com/2024/10/15/the-legacy-of-yugoslavias-wars-in-serbias-politics/Bombardimi i Serbisë nga NATO në 1999: Një ndikim i qëndrueshëm. (2024, 24 mars). DW. https://www.dw.com/en/natos-1999-bombing-of-serbia-a-lasting-impact/a-68345678Tranzicioni demokratik i Serbisë pas Millosheviqit. (2023, 10 dhjetor). Carnegie Europe. https://carnegieeurope.eu/2023/12/10/serbia-s-post-milosevic-democratic-transition/pub-88654Integrimi i Serbisë në BE: Progresi dhe sfidat. (2024, 5 nëntor). Parlamenti Evropian. https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/world/20241105STO20401/serbia-s-eu-integration-progress-and-challengesKriza e korrupsionit në Serbi nxit protestat publike. (2025, 18 janar). Transparency International. https://www.transparency.org/en/news/serbias-corruption-crisis-fuels-public-protestsTragjedia e Novi Sadit: Një katalizator për ndryshim? (2024, 20 dhjetor). Euronews. https://www.euronews.com/2024/12/20/the-novi-sad-tragedy-a-catalyst-for-changeRingjallja nacionaliste e Serbisë mes protestave. (2025, 25 janar). Politika e Jashtme. https://foreignpolicy.com/2025/01/25/serbias-nationalist-resurgence-amid-protests/Rruga e Serbisë përpara: Balancimi i historisë dhe reformave. (2025, 30 janar). Këshilli Atlantik. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/serbias-path-forward-balancing-history-and-reform/Serbi: Vazhdojnë protestat pas tragjedisë së Novi Sadit. (2025, 10 janar). Euronews. https://www.euronews.com/2025/01/10/serbia-protests-continue-after-novi-sad-tragedyIndeksi i Perceptimit të Korrupsionit në Serbi 2023. (2023, 31 janar). Transparency International. https://www.transparency.org/en/cpi/2023/index/srbRinia serbe kërkon ndryshim mes protestave. (2025, 20 janar). Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/features/2025/1/20/serbias-youth-demand-change-amid-protestsStudentët serbë në ballë të protestave antiqeveritare. (2025, 15 janar). Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/serbian-students-at-forefront-anti-government-protests-2025-01-15/Sfidat ekonomike të Serbisë mes protestave masive. (2025, 22 janar). Deutsche Welle. https://www.dw.com/en/serbias-economic-challenges-amidst-mass-protests/a-67893045Liria e medias nën vëzhgim në Serbi. (2024, 18 dhjetor). Reporterët pa Kufij. https://rsf.org/en/news/media-freedom-under-scrutiny-serbiaAkuzat për brutalitetin e policisë nxisin protestat e Serbisë. (2025, 25 janar). Amnesty International. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/01/police-brutality-allegations-fuel-serbias-protests/Trazirat politike të Serbisë: Një thirrje për reforma demokratike. (2025, 18 janar). Ballkan Insajt. https://balkaninsight.com/2025/01/18/serbias-political-unrest-a-call-for-democratic-reforms/Serbia pas Vuçiqit: Një peizazh politik në fluks. (2025, 28 janar). Euronews. https://www.euronews.com/2025/01/28/serbia-after-vucic-a-political-landscape-in-fluxAna Brnabiq: Nga e mbrojtura e Vuçiqit në lider të mundshëm? (2024, 15 nëntor). Ballkan Insajt. https://balkaninsight.com/2024/11/15/ana-brnabic-from-vucics-protege-to-potential-leader/Marko Gjuriq: Fytyra e radhës e politikës serbe? (2025, 10 janar). Diplomati. https://thediplomat.com/2025/01/marko-djuric-the-next-face-of-serbian-politics/Dragan Đilas: A mund ta çojë Serbinë drejt reformave? (2024, 22 tetor). Deutsche Welle. https://www.dw.com/en/dragan-djilas-can-he-lead-serbia-towards-reform/a-67190832Integrimi i Serbisë në BE në epokën pas Vuçiqit. (2025, 18 janar). Politiko. https://www.politico.eu/article/serbias-eu-integration-in-the-post-vucic-era/Lufta kundër korrupsionit në Serbi: Një shpresë e re? (2025, 25 janar). Transparency International. https://www.transparency.org/en/blog/the-fight-against-corruption-in-serbia-a-new-hopeReformat ekonomike në Serbi pas Vuçiqit. (2025, 20 janar). Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/economic-reforms-serbia-post-vucic-2025-01-20/Marrëdhëniet ndërkombëtare të Serbisë: Një pikë kryesore. (2025, 15 janar). Politika e Jashtme. https://foreignpolicy.com/2025/01/15/serbias-international-relations-a-pivot-point/
