Pas sulmit terrorist në Kosovë: Pse Perëndimi është i butë ndaj Serbisë?
Që nga fillimi i krizës ukrainase, diplomatët amerikanë dhe evropianë kanë bërë lëshime ndaj Serbisë, me qëllim që ta qetësojnë atë dhe ta bindin se ajo mund të ndjekë interesat e saj në rajon në mënyrë paqësore dhe me mbështetjen e Perëndimit. Sigurisht, Serbisë nuk iu ofrua gjithçka që donte (aneksimi i veriut të Kosovës, Republika Srpska dhe Mali i Zi), gjë që gjithashtu do të kërcënonte paqen. Në vend të kësaj, iu ofrua të kishte më shumë ndikim në vendet fqinje përmes mjeteve paqësore.
Nga Haris Imamoviq
Kur Gjermania e Bismarkut, Austro-Hungaria dhe Perandoria Ruse nënshkruan Memorandumin e Berlinit në 1876, me anë të të cilit ata mbajtën anën e rebelëve të krishterë në Bullgari dhe Bosnjë e Hercegovinë dhe kundër autoriteteve osmane, autoritetet britanike reaguan me zemërim. Berlini, Vjena dhe Rusia ofruan një zgjidhje për krizën, pa u konsultuar me Londrën dhe pa respektuar interesat e saj. Duke shpjeguar arsyet e pakënaqësisë së tij, kryeministri i atëhershëm britanik Benjamin Disraeli i tha ministrit rus Gorchakov: “Anglia trajtohet këtu sikur të ishim Mali i Zi apo Bosnja”.
Pothuajse një shekull e gjysmë më vonë, i njëjti parim duket se zbatohet. Vendimet për Malin e Zi, Bosnjën dhe Kosovën mund të merren pa to, por nuk mund të merren pa fuqitë e mëdha. Ky është thelbi i mesazhit që i dërguari special amerikan Gabriel Escobar i dërgoi kryeministrit të Kosovës Albin Kurti ditë më parë, pasi ky i fundit vuri në dyshim besueshmërinë e Miroslav Lajçakut, negociatorit kryesor evropian për zgjidhjen e mosmarrëveshjes ndërmjet Serbisë dhe Kosovës.
Escobar tha se pavarësisht kërkesave të Kurtit, Lajçak do të mbetet në negociata dhe se dialogu do të vazhdojë. “Unë nuk mendoj se,” shtoi ai, “një vend me një milion e gjysmë banorë do të jetë në gjendje të bindë komunitetin transatlantik, i cili numëron 700 milionë njerëz, të ndryshojë taktikat e tij.”
Në fillim të luftës në Ukrainë, Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian e intensifikuan dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, duke mbajtur një qëndrim pro-serb, pra duke u fokusuar në kërkesën e tyre drejtuar autoriteteve të Kosovës për të formuar një bashkësi të komunave serbe. .
Shumë ishin të befasuar nga qëndrimi i deklaruar i Uashingtonit dhe i Brukselit, sepse, për shembull, Kosova mori një pozicion pro-ukrainas që në fillim të luftës në Ukrainë, ndërsa Serbia mbeti i vetmi vend në Evropë, së bashku me Bjellorusinë, që nuk e bëri këtë. vendos sanksione ndaj Moskës.
Pozicioni i fortë pro-ukrainas i Prishtinës, si dhe i Sarajevës dhe i Podgoricës, ndoshta e ka ndihmuar Serbinë më shumë se ata vetë. Gjegjësisht, që nga momenti kur filloi pushtimi rus, opinioni perëndimor theksoi se Ballkani Perëndimor ishte një rajon i cenueshëm, në të cilin, falë ndikimit rus në politikën serbe, mund të transferohej konflikti.
Duke mos dashur të shpenzojnë burimet e tyre të sigurisë (mbi të gjitha NATO) për të frenuar Serbinë, Uashingtonin dhe Brukselin, duke dashur të ruajnë paqen me çdo kusht, vendosën të frenojnë politikisht Prishtinën, Podgoricën dhe Sarajevën.
Është e qartë se Kosova, BiH dhe Mali i Zi ushqenin shpresa joracionale në lidhje me luftën në Ukrainë. Gjegjësisht, elitat sovraniste në këto vende besonin se lufta në Ukrainë ishte një shans për t’u çliruar nga ndikimi serb. Ata neglizhuan një gjë të rëndësishme. Për krijuesit e politikës perëndimore, është pothuajse krejtësisht e parëndësishme se çfarë mendojnë këto tre vende të vogla për pushtimin rus të Ukrainës, sepse asnjë prej tyre nuk dërgon sasi të konsiderueshme armësh, as mbështetje financiare, si Gjermania apo Holanda.
Kur të merret parasysh gjithçka, e vetmja mënyrë që Ballkani Perëndimor mund të ndikojë në luftën në Ukrainë është të hyjë në luftë edhe këtu, dhe se përveç Ukrainës, SHBA-ja dhe BE-ja duhet të përballen me një front tjetër.
Shmangia e skenarit të përmendur u bë, që në ditën e parë të pushtimit rus, një prioritet absolut. Ashtu si interesi i Rusisë që në fillim ishte hapja e një fronti të dytë në Ballkan, për të ngarkuar me shqetësime shtesë amerikanët dhe evropianët, duke u lehtësuar në Ukrainë.
Në kontekstin e lartpërmendur, Serbia luan një rol qendror, sepse është e vetmja me forcë të mjaftueshme ushtarake dhe çështje të hapura me fqinjët e saj (kryesisht me Kosovën) për të shkuar në luftë. Natyrisht, edhe në një situatë kur Perëndimi është i preokupuar me Ukrainën, nuk do të ishte e mençur që Serbia të fillonte një luftë, por në kohë krizash të mëdha, autoritetet shpesh marrin hapa që në fund nuk rezultojnë të mençura. . Kjo është arsyeja pse amerikanët dhe evropianët nuk donin t’i linin asgjë fatit.
Që nga fillimi i krizës ukrainase, diplomatët amerikanë dhe evropianë kanë bërë lëshime ndaj Serbisë, me qëllim që ta qetësojnë atë dhe ta bindin se ajo mund të ndjekë interesat e saj në rajon në mënyrë paqësore dhe me mbështetjen e Perëndimit. Sigurisht, Serbisë nuk iu ofrua gjithçka që donte (aneksimi i veriut të Kosovës, Republika Srpska dhe Mali i Zi), gjë që gjithashtu do të kërcënonte paqen. Në vend të kësaj, iu ofrua të kishte më shumë ndikim në vendet fqinje përmes mjeteve paqësore.
Në Mal të Zi dhe BeH, me mbështetjen e bashkësisë ndërkombëtare, Gjukanoviq, Izetbegoviq dhe Komshiq u hoqën nga pushteti, politikat e të cilëve ishin një shenjë e kundërshtimit të ashpër ndaj aspiratave të Beogradit për të dominuar rajonin.
Për më tepër, pas zgjedhjeve të fundit, siç dëshmoi ministri i Mbrojtjes i BiH Zukan Helez, ekzistonte një mundësi për të formuar Këshillin e Ministrave me opozitën në Republikën Srpska, por udhëheqja e SDP-së ende zgjodhi të formonte një koalicion me Dodikun, pasi këta të fundit “i premtuan komunitetit ndërkombëtar se do të bashkëpunojnë”.
Në kontekstin e lartpërmendur, duhet përkujtuar se Aleksandar Vuçiq ka theksuar se ka marrë një premtim nga përfaqësuesit e bashkësisë ndërkombëtare se prona shtetërore do t’i takojë Republikës Srpska.
Së fundi, përveç që SHBA-ja dhe BE-ja vazhdojnë të bëjnë presion ndaj autoriteteve të Kosovës për të formuar ZSO-në, Escobar në një moment e kërcënoi hapur Kurtin se ai do të shkarkohej dhe do të zëvendësohej me dikë më bashkëpunues.
Nëse në kontekstin e mësipërm shikojmë sulmin e një grupi paramilitar ndaj policisë së Kosovës në Banjskë, atëherë shumë gjëra bëhen më të qarta.
Policia e Kosovës ka njoftuar se tek anëtarët e arrestuar të grupit Banjska ka gjetur dokumente, të cilat i lidhin me Milan Radoiçiqin, njeriun kyç të Vuçiqit në veri të Kosovës. Vuçiq ishte shumë i interesuar për armatosjen e këtij dhe grupeve të ngjashme në veri, sepse Serbia mund të llogarisë në mbështetjen e Perëndimit, vetëm përderisa ajo përfaqëson një kërcënim të besueshëm për paqen dhe vendet fqinje.
Në këtë kuptim, mjaft indikative është deklarata e presidentit të Serbisë, në të cilën legjitimon rebelimin e grupit të Banjskës dhe zbulon se rreziku i luftës është argumenti kryesor i tij në transportet: “Megjithëse kam paralajmëruar çdo ditë, si në Bruksel. dhe në Nju Jork, që e gjithë kjo mund të ndodhte për të ardhur, pakkush donin të dëgjonin dhe dëgjonin. Serbët, dhe jo njerëzit nga Serbia qendrore, siç gënjyen në mediat e Prishtinës, por njerëzit nga Kosova dhe Metohia u rebeluan, duke mos dashur të vuajnë më terrorin e Kurtit”.
Fakti që forcat policore të Kosovës pa ndihmën e KFOR-it arritën të eliminojnë apo arrestojnë një pjesë të grupit të Banjskës (por jo të gjithë) paraqet fitore relative për Kurtin, d.m.th poshtërim për Vuçiqin, i cili e arsyeton vendimin e tij jo. për t’u kundërpërgjigjur duke përdorur forcën për momentin se “Kurti po përpiqet të tërheqë Serbinë në konflikt me aleancën e NATO-s”.
Duke pasur parasysh se ai është nën presionin e së djathtës proruse, Vuçiqit mund t’i duhet ende të gjejë një mënyrë për të përdorur forcën kundër strukturave të Kosovës dhe për të rikthyer besueshmërinë e tij, të cilën ai e sugjeroi në fjalët përmbyllëse të prezantimit të tij: “E jona është të shterojmë gjithçka mundemi që të mos ketë gjakderdhje më të madhe. Na takon neve të përpiqemi të ruajmë paqen, por nëse dikush mendon se… (pauzë më e gjatë.) Nuk ka rëndësi, atëherë dhe atëherë, kur të marrim një vendim, do t’ju informojmë.”
Nëse Prishtina, Sarajeva dhe Podgorica ishin të bindur se lufta në Ukrainë ishte shansi i tyre për të realizuar interesat e tyre, tani është fare e qartë se lufta në Ukrainë është një shans për Serbinë dhe politikën serbe në rajon në përgjithësi. Boshnjakët, shqiptarët dhe malazezët janë në mbrojtje politike, kurse serbët në ofensivë. Nuk ka dyshim se Vuçiq, përmes Radoiçiqit në veri të Kosovës dhe Dodikut në BeH, do të vazhdojë të shprehë kërcënime të besueshme ndaj paqes, në mënyrë që të “shpëtojë paqen” në mënyrën e Millosheviqit në negociatat në Bruksel dhe Nju Jork. , duke bërë kërkesa para diplomatëve perëndimorë dhe atyre krejtësisht të varur prej tyre.strukturave qeverisëse në rajon (në të cilat nuk bën pjesë vetëm Kurti, sepse kombinon me mjeshtëri kundërshtimin ndaj komunitetit ndërkombëtar dhe bashkëpunimin me të).
Puna e diplomatëve si Escobar dhe Lajçak është të përdorin ndikimin amerikano-evropian në Sarajevë, Podgoricë dhe Prishtinë për të siguruar paqen, pa përdorur burimet e aleancës së NATO-s dhe pa rrezikuar sigurinë e ushtarëve të KFOR-it, veçanërisht pas dy ushtarëve të KFOR-it, pas protestave. në Rattling, këmbët e amputuara.
Ashtu si një shekull e gjysmë më parë, diplomacia perëndimore është e ndarë mes dy aspiratave konfliktuale, gjë që ndoshta mund të ilustrohet më së miri nga dy vlerësimet në fillim të Bismarkut të lartpërmendur. Sipas tij, Ballkani “nuk ia vlen kockat e asnjë grenadieri pomeranez”, por në të njëjtën kohë ai ishte i vetëdijshëm se “një ditë mund të
shpërthejë një luftë e madhe në Evropë për shkak të ndonjë marrëzie në Ballkan”. [Përktheu: ISHGJ]
