Autor: Bruno Rukavinasij [Geopolitika News, Zagreb]
Pranimi i fundit i Sekretarit të Shtetit të SHBA-së, Antony Blinken për militarizimin e Ukrainës në muajt para shkurtit 2022 konfirmon paralajmërimet e zyrtarëve dhe diplomatëve të politikës së jashtme ruse në atë kohë.
Vetë militarizimi u interpretua ndryshe në Rusi dhe Ukrainë (në Perëndim). Për Ukrainën (dhe Perëndimin), militarizimi nënkuptonte vetëm dhe ekskluzivisht mbrojtje kundër Rusisë në rast të një sulmi (duke shpërfillur luftën kundër forcave pro-ruse në Ukrainën lindore), ndërsa Rusia e shihte militarizimin e Ukrainës si mundësinë e një ofensive ukrainase. (operacioni çlirimtar ushtarak) në zonën lindore të Ukrainës. Pra, rrëfimi i Antony Blinken nuk është një lajm i ri, pasi për të përveç diplomatëve rusë, raportuan edhe mediat dhe analistët botërorë.
“Përgjigja perëndimore ndaj ngjarjeve të vitit 2014 ishte dyfishimi i strategjisë ekzistuese dhe bërja e Ukrainës një anëtare de facto e NATO-s. Aleanca filloi trajnimin e ushtrisë ukrainase që në vitin 2014, me një mesatare prej 10,000 ushtarësh të trajnuar në vit gjatë tetë viteve të ardhshme” (Mearsheimer, 2022: 15-25).
Militarizimi afatgjatë dhe i vazhdueshëm
Bëhet fjalë për militarizimin e vazhdueshëm afatgjatë të Ukrainës dhe përgatitjen e saj për një konflikt ushtarak me DNR dhe LNR (dhe Rusinë). Ministria e Punëve të Jashtme (MPJ) e Rusisë ka raportuar shumë herë për militarizimin e Ukrainës me qëllim të një operacioni ushtarak për çlirimin e Donbasit. “U regjistruan dërgesa të mëdha të armëve perëndimore, të cilat nuk ishin në përputhje me Marrëveshjen e Minskut. Vetëm në janar 2022, qindra Javelins amerikanë, mijëra sisteme raketore britanike, më shumë se 400,000 copë municione, përfshirë sosh për armë të kalibrit të madh, dhe shumë më tepër mbërritën në Ukrainë. Ka raporte se transferimi i armëve të prodhuara nga Amerika nga republikat baltike, obuseve nga Republika Çeke, një milion copë municionesh nga Sllovakia, më shumë se një duzinë dronë sulmues turk Bayraktar e kështu me radhë është planifikuar në shkurt” (MID, 2022b ).
Në fillim të janarit, Britania e Madhe i dorëzoi Ukrainës rreth 460 tonë armë në vetëm pak ditë, ndërsa vendet e tjera dërguan instruktorë të shumtë ushtarakë gjatë gjithë vitit 2021.
Ndihma më e madhe ushtarake dhe militarizimi i Ukrainës erdhi nga SHBA, të cilat në vitin 2021 dërguan pajisje ushtarake me vlerë 450 milionë dollarë dhe vetëm në janar 2022 u ndanë rreth 200 milionë dollarë ndihmë ushtarake (Russell, 2022: 4). “Në Ukrainë, një ndihmë e tillë perceptohet si “carte blanche” për kryerjen e një operacioni ushtarak në Donbass. Forcat e armatosura ukrainase nuk ndalojnë së bombarduari civilët në lindje të vendit. Sipas të dhënave të Misionit Special të Monitorimit të OSBE-së, që nga viti i ri, numri i shkeljeve të armëpushimit ka kaluar tashmë tre mijë” (MID, 2022c). “Një gjë është e qartë: vendet e NATO-s me vetëdije mbështetën kokat e nxehta në Kiev, të cilët po mbrojnë një zgjidhje ushtarake të konfliktit në lindje të Ukrainës nën parullat e kundërshtimit të agresionit imagjinar rus. Në fakt, Kievi po marshon drejt një raundi të ri dhune në Donbas” (MID, 2022d).
Lidhja e luftës me sanksionet
“Më 1 shkurt 2022, Presidenti Vladimir Putin deklaroi se SHBA po përpiqet të tërheqë Rusinë në luftën për Ukrainën si një pretekst për vendosjen e sanksioneve shtesë dhe se SHBA dhe NATO po injorojnë shqetësimet kryesore të sigurisë së Rusisë” (Bharti, 2023: 50 ). Ndërsa Perëndimi paralajmëroi dhe nga dhjetori 2021 deri në shkurt 2022 kishte frikë nga një sulm rus në të gjithë Ukrainën, për çka kreu një militarizim masiv të Ukrainës, Rusia kishte frikë nga një sulm nga një Ukrainë e militarizuar në DNR dhe LNR, gjë që nuk mundi ( megjithëse të planifikuar) të veprojë në mënyrë paqësore. Megjithatë, diplomacia ruse as nuk është dorëzuar dhe as nuk është qetësuar pavarësisht përgatitjeve të aparatit të sigurisë (ushtarake) për skenarë alternativë, sepse diplomacia mund të shpëtojë mijëra jetë, vetëm nëse ka vullnet politik për të zbatuar zgjidhje diplomatike, siç është Marrëveshja e Minskut.
Deri në ditën e fundit para fillimit të Operacionit Special Ushtarak (ose pushtimit të Ukrainës), Federata Ruse avokoi për zbatimin e Marrëveshjes së Minskut dhe një zgjidhje diplomatike të konfliktit në Ukrainën lindore. Megjithatë, me rritjen e intensitetit të konfliktit në Ukrainën lindore, u rrit edhe gama e politikës së jashtme (dhe e sigurisë) ruse. Pas nëntorit 2021, intensiteti i konfliktit u ul lehtë kur, pas valës së dytë të rritjes së madhe të intensitetit të konfliktit në Ukrainë, filloi aktiviteti i politikës së jashtme diplomatike të Rusisë.
Kur numri i shkeljeve të Marrëveshjes së Minskut u rrit përsëri në shkurt 2022, Rusia e interpretoi situatën e re si më parë, se operacioni ushtarak ukrainas për çlirimin e Donbasit, tashmë kishte filluar.
Njohja e Republikës Popullore të Donbasit [DNR] dhe Republikës Popullore të Lugansk-ut
[LNR] dhe fillimi i luftës
Për të mbrojtur veten nga një sulm i menjëhershëm nga forcat ukrainase, autoritetet e DNR dhe LNR filluan një evakuim masiv të popullsisë, ndërsa Duma e Shtetit të Rusisë kërkoi njohjen e pavarësisë së DNR dhe LNR nga presidenti rus. Për shkak të sulmeve masive të Ukrainës në rajonet lindore, më 21 shkurt 2022, u mbajt një takim i Këshillit të Sigurimit për njohjen e pavarësisë së DNR dhe LNR (Kiknadze, 2023: 295-336), të cilit Rusia në të njëjtën ditë, pas disa orësh, njohu pavarësinë për të bindur Ukrainën që ët heq dorë nga sulmet e mëtejshme ndaj DNR dhe LNR (President Rossii, 2022a) (PrezidentRossii, 2022b) (Kiknadze, 2023: 337-338).
Pas njohjes së DNR dhe LNR, Këshilli i Federatës autorizoi përdorimin e forcave ushtarake ruse jashtë Rusisë për shkak të situatës në Donbass (Zagorski et al. 2022: 25). Meqenëse hapat e sipërpërmendur nuk e penguan Ukrainën e sapomilitarizuar nga ndalimi i sulmeve ndaj DNR dhe LNR, dhe niveli i lartë i intensitetit të konfliktit dhe numri i shkeljeve të armëpushimit vazhduan të nesërmen, Presidenti rus njoftoi fillimin e Operacionit Special Ushtarak në mëngjesi i 24 shkurtit 2022 (PrezidentRossii, 2022c) (Kiknadze, 2023: 113-117), i cili u interpretua dhe u ndërtua në Perëndim dhe në Ukrainë si pushtim/agresion i hapur i pajustifikuar dhe i paprovokuar i Rusisë në Ukrainë.
Një nga synimet kryesore ruse në konfliktin aktual me Ukrainën është pikërisht çmilitarizimi, si përgjigje ndaj militarizimit të vazhdueshëm perëndimor të Ukrainës. Pavarësisht rritjes së madhe të intensitetit të konfliktit në atë kohë në Ukrainën Lindore, Federata Ruse nuk mundi të fillonte Operacionin Special Ushtarak, por “duke lënë territorin nën sulmet e autoriteteve qendrore ukrainase, do të shfaqte dobësi si brenda dhe nga jashtë” (Savelyeva, 2023: 5), e cila është për administratën e presidentit Vladimir Putin e papranueshme. “Kështu, Rusia u gjend edhe një herë në një situatë jashtëzakonisht të vështirë (aporacionale) – ajo nuk mund t’i mbante DNR-në dhe LNR-në, as nuk mund t’i linte ato në ofensivën ushtarake ukrainase, dhe qëllimi kryesor i ndërmarrjes tetëvjeçare. zbatimi i Marrëveshjes së Minskut) dukej më i paarritshëm se më parë” (Savelyeva, 2023: 5).
Është e rëndësishme të theksohet se në ditët e përmendura, ndërkohë që përgatitja për fillimin e Operacionit Special Ushtarak, në përgjigje të operacioneve ushtarake sulmuese ukrainase, vazhdoi të ishte shumë aktive, MPJ e Rusisë ishte ende shumë aktive dhe atë deri në fund të fundit. Rusia u përpoq të gjente një zgjidhje diplomatike duke bindur vendet perëndimore se e vetmja mënyrë për paqe është zbatimi i Marrëveshjes së Minskut, jo militarizimi i Ukrainës, që përdoret kundër DNR dhe LNR. Kështu, më 17 shkurt 2022, Sergey Lavrov deklaroi se nuk ka alternativë ndaj Marrëveshjes së Minskut dhe statusi special i Donbasit nuk mund të mbetet vetëm një skocë boshe në letër (MID, 2022f). Në të njëjtën kohë, deklaratat erdhën nga zëvendëspresidentja e qeverisë ukrainase, Irina Vereshchuk, se nuk ka plane për ndonjë ligj të ri për statusin special të Donbas-it, si dhe nga Ministri i Punëve të Jashtme të Ukrainës, Dmytro Kuleba. , se “nuk ka plane për të zbatuar Marrëveshjen e Minskut, e cila do të lejonte çdo ukrainas t’i jepte rajonit një status të veçantë me të drejtën e vetos dhe kjo duhet të vendoset në gur” (Press Center, 2022) (MID, 2022).
Ministria e Punëve të Jashtme ruse paralajmëroi gjithashtu gjatë shkurtit për rritjen e numrit të granatimeve të LNR dhe DNR me armë të ndaluara nga Marrëveshja e Minskut, gjë që po ndodh në shumë vendbanime në të gjithë Donbasin (MID, 2022a) (MID, 2022h). Në bisedat telefonike, Lavrov u kërkoi aleatëve perëndimorë (përfshirë Antony Blinken) të “maksimizojnë ndikimin e tyre mbi autoritetet ukrainase në mënyrë që t’i inkurajojnë ata të marrin një pozicion më konstruktiv. Zbatimi i Marrëveshjes së Minskut mbetet e vetmja mënyrë për të arritur një zgjidhje afatgjatë dhe të qëndrueshme të konfliktit të brendshëm të Ukrainës” (MID, 2022i).
Pasi njohu pavarësinë e DNR-së dhe LNR-së, Lavrov deklaroi se Marrëveshja e Minskut ishte e vdekur dhe se Kievi e kishte vrarë dhe shkelur atë për vite me radhë duke mos e zbatuar atë (MID, 2022j), në kundërshtim me detyrimet e nënshkruara të Marrëveshjes dhe parimi ligjor i pactsunsertvand. Pasoi një konflikt ndërshtetëror shumëvjeçar ruso-ukrainas.
Roli i kompleksit ushtarako-industrial amerikano-britanik
Një pyetje interesante për kërkimet e ardhshme është roli i kompleksit ushtarako-industrial amerikano-britanik (i cili është përfituesi më i madh i konfliktit aktual ndërshtetëror ruso-ukrainas) (2014-2022), veçanërisht midis majave të Trekëndëshit të Hekurt (politika e kontraktimit të mbrojtjes) të SHBA: Kongresi, aparati burokratik shtetëror dhe interesat private (ushtarake) ekonomike/financiare (Adams, 1981). “Shtrohet pyetja, kush do t’i kthejë Perëndimit të gjitha borxhet financiare të Ukrainës, ndoshta jo vetëm brezi i sotëm i ukrainasve, por edhe ai fëmijëve, nipërve, stërnipërve të tyre” (Putin, 2021)? Bëhet fjalë për logjikën e mbrojtjes së demokracive (rrënjët e të cilave janë ende tek Akti Amerikan LendandLease nga Lufta e Dytë Botërore), ku nuk kanë rëndësi borxhet që do të krijohen gjatë luftës dhe as jetët e humbura në emër të demokracisë, përderisa lufta është sukses të mbrojë demokracinë dhe tregun e lirë kapitalist (perëndimor) shoqërues.
Pranimi i Antony Blinken, afër fundit të mandatit të tij si sekretar i shtetit, shënon një angazhim për politikën e tij të jashtme në administratën Joe Biden. Politika e tij e jashtme u përqendrua në rindërtimin e aleancave, bashkëpunimin shumëpalësh, promovimin e vlerave demokratike dhe të drejtave të njeriut kundër regjimeve autokratike dhe trajtimin e sfidave globale si ndryshimi i klimës dhe konkurrenca në rritje me Kinën.
Një nga trashëgimitë kryesore të Antony Blinken-it do të jetë mbështetja e tij për Ukrainën, qëndrimi i tij i vendosur ndaj Rusisë, refuzimi i propozimeve dypalëshe diplomatike ruse në 2021/2022, varrosja e Marrëveshjes së Minskut dhe mbështetje e madhe për Ukrainën, duke përfshirë ndihmën ushtarake, ekonomike dhe diplomatike. Megjithatë, kjo trashëgimi do të varet kryesisht nga efektet afatgjata të politikave të tij, veçanërisht në të gjithë Evropën.
_________________
Burimi:
Rukavina, Bruno (2024) Politika e jashtme e Federatës Ruse dhe konflikti në Ukrainën Lindore (2014-2022). Teza përfundimtare e specialistit, Fakulteti i Shkencave Politike – Universiteti i Zagrebit. E disponueshme në linkun: https://repozitorij.fpzg.unizg.hr/islandora/object/fpzg%3A2538
________________
Pikëpamjet e shprehura në këtë artikull janë të vetë autorit dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht qëndrimin zyrtar të ISHGJ-së.
