[ Ushtarët ukrainas qëllojnë pozicionet ruse. Foto: Ministria e Mbrojtjes e Ukrainës]
Nga Dan Cox [ Foreign Policy Research Institute]
(FPRI) – Analiza aktuale e ofensivës së fundit të kryer nga forcat ukrainase në rajonin Kursk të Rusisë është e paplotë në rastin më të mirë dhe e gabuar në rastin më të keq. Shumica e ekspertëve janë fokusuar në spekulimin nëse ofensiva e fundit do të zemërojë politikanët amerikanë, do të çojë në një fitore eventuale ose do të ndalojë ofensivën ruse në Ukrainën lindore. Duke u marrë fillimisht me zemërimin e politikanëve amerikanë, nuk ka gjasa që Ukraina ta ketë kryer këtë kundërofensivë në vakum. Politikanët amerikanë ka të ngjarë të kenë qenë në dijeni të operacionit. Ballafaqimi me pyetjen tjetër, duke spekuluar nëse një operacion do të “majë peshoren” i përshtatet kulturës amerikane të shikimit të ngjarjeve, luftërave dhe pothuajse çdo gjëje si një dikotomi bardh e zi ose fitim-humbje. Së fundi, sulmi ndaj Rusisë nuk kishte për qëllim të ndalonte ofensivën kryesore ruse në Pokrovsk. Më së shumti, ky sulm kishte për qëllim tërheqjen e trupave nga sulmi rus në Kharkiv, i cili, duke qenë një nga qendrat më të mëdha të popullsisë në Ukrainë, do të përbënte një humbje të madhe për Ukrainën, nëse ajo binte në duart e Rusisë.
Në vend që të hyjë në këtë moçal kulturor amerikan, kjo ese shqyrton situatën duke e parë fushatën e Kurskut në mënyrë holistike dhe përmes kryqëzimit të operacioneve ushtarake dhe strategjisë. Ky kryqëzim shpesh referohet si zona ku shfaqet arti operacional. Duke e shqyrtuar ofensivën e Kurskut në mënyrë holistike, kjo qasje nuk bie në rrëmujën e përcaktimit të fituesve dhe humbësve. Në vend të kësaj, një mori mundësish dhe grackash të mundshme mund të shqyrtohen njëkohësisht. Provat tregojnë shumë zgjuarsi dhe largpamësi në zhvillimin e planit të betejës së Kurskut. Perëndimi duhet të mbështesë këtë prirje të re në sistem pasi e vendos Vladimir Putinin dhe stafin e tij të planifikimit ushtarak në brirët e dilemave të shumta.
Një analizë e shkurtër e fushatës së Kursk-ut deri më tani
Një nga analizat më të mira të fushatës Kursk vjen nga revista Foreign Policy. Megjithatë, debati është emblematik i konstruksionit të ngushtë dhe bardh e zi të argumentimit mbi fushatën ushtarake ukrainase. Ky debat midis dy kolumnistëve të revistës Foreign Policy prodhon disa njohuri kurioze për ofensivën e Kurskut.
Emma Ashford mori anën e kundërt të debatit, duke argumentuar se nuk kishte gjasa që forcat ukrainase të mund të mbanin atë që kishin marrë. Ajo e përshkroi operacionin si duke prodhuar, në rastin më të mirë, një ndryshim tregimtar afatshkurtër në favor të Zelensky-t. Ajo arriti në përfundimin se ofensiva nuk ka gjasa të prodhojë rezultate pozitive të qëndrueshme; ndonëse, ajo pranon më vonë në debat se Putini e ka humbur të paktën përkohësisht pretendimin për ngrirjen e konfliktit dhe për të kontrolluar lehtësisht atë që ata kanë marrë tashmë në Ukrainë.
Matt Kroenig-u u kundërpërgjigj duke vënë në dukje se ofensiva përmbushi disa synime kryesore strategjike, të tilla si kthimi i luftës në shtëpi në Rusi (qindra mijëra rusë duhej të evakuoheshin), sfidimi i Putinit si një udhëheqës i kohës së luftës, rritja e moralit ukrainas dhe tronditja e Perëndimit. Narrativa e “tronditjes së Perëndimit” është e zakonshme në analizimin e ofensivës së Kurskut dhe është e dyshimtë. Është e dyshimtë që planifikuesit ushtarakë të NATO-s nuk e kishin idenë për këtë ofensivë. Pavarësisht nëse Ukraina ka informuar drejtpërdrejt SHBA-të dhe politikëbërësit e tjerë perëndimorë, niveli i koordinimit midis planifikuesve ushtarakë ukrainas dhe perëndimorë bën të mundur që partnerët e Ukrainës të jenë në gjendje të nxjerrin përfundimin e një operacioni të afërt. Ky pohim mund të rezultojë i pavërtetë në të ardhmen, por kjo do të tregonte vetëm për probleme më të thella strategjike midis Perëndimit dhe Ukrainës. Nuk është rasti që ndonjë nga pohimet është domosdoshmërisht i gabuar. Ankesa kryesore është se ato janë të paplota dhe kryesisht qëndrojnë në argumente dhe pohime të ngushta strategjike dhe politike.
Refrene të tjera standarde në analizën e deritanishme janë se ky operacion ishte një kumar për Ukrainën dhe ofensiva ishte e paefektshme në ndalimin e përparimit të rusëve në Ukrainën lindore. Pak operacione ushtarake janë një lojë e vërtetë, pavarësisht pohimeve aktuale për të kundërtën. Planifikimi ushtarak sillet rreth supozimeve dhe rrezikut. Rreziku kryesor në këtë mision është se supozimet janë të gabuara. Unë do të parashtroja se supozimet më të mundshme që i paraprinë këtij operacioni, deri më tani, janë provuar të jenë të sakta.
Supozimet dhe rreziqet e mundshme në fushatën e Kurskut
Grupi i parë i supozimeve duhej të ishte se ushtria e Putinit nuk kishte rezervë strategjike dhe po përpiqej aq dëshpërimisht të fitonte në Ukrainë, saqë Rusia i kishte kushtuar pak ose aspak vëmendje mbrojtjes së kufirit ruso-ukrainas nga rajoni i Donbasit të kontrolluar nga Rusia deri në kufirin e Bjellorusisë. Lehtësia me të cilën pesëmbëdhjetë mijë ushtarë ishin në gjendje të merrnin tokën në Kursk mbështet supozime të tilla në terren. Forcat ukrainase me vlerë pak më shumë se disa divizione u zgjeruan pas inkursionit fillestar prej disa qindra kilometrash katrorë në më shumë se dyfishin e asaj zone në vetëm disa javë. Planifikuesit ukrainas gjithashtu supozuan se ata mund të arrinin aq larg në territorin rus për të kërcënuar linjat logjistike dhe qendrat e nevojshme elektrike dhe të gazit që furnizojnë trupat në Ukrainë. Meqenëse forcat ukrainase kanë qenë në gjendje të shkatërrojnë disa ura kritike ruse që furnizojnë trupat e saj dhe një depo nafte, ky supozim ka dhënë fryt gjithashtu.
Planifikuesit duhet të kenë supozuar gjithashtu se ishte më mirë të përdoreshin pesëmbëdhjetë mijë trupa për të avancuar në Rusi dhe për të ndërtuar pozicione mbrojtëse sesa për të mbajtur pozicione që ka të ngjarë të kapërceheshin. Prandaj, pesëmbëdhjetë mijë ukrainas potencialisht mund t’i rezistojnë një force pesë herë më të madhe ose më të madhe në Rusi, në varësi të faktit nëse forca e dërguar për t’u zhvendosur janë rekrutë të patrajnuar dhe të pajisur keq. Putini urdhëroi tridhjetë mijë ushtarë nga Ukraina lindore të marshonin në rajonin e Kurskut për ta mbrojtur atë, dhe ai gjithashtu me sa duket ka hedhur rreth tetë mijë trupa kundër inkursionit ukrainas. Kjo përfaqëson një zgjerim të konsiderueshëm të luftës dhe një pranim de facto të aftësisë së kufizuar të Rusisë për të gjeneruar fuqi punëtore. Përfundimisht, ofensiva ruse në Donetsk mund të vihej në rrezik për shkak të fushatës së Kurskut, edhe pse kjo nuk ishte pika kryesore e pushtimit të Rusisë.
Më në fund, udhëheqësit ushtarakë dhe politikë ukrainas vlerësuan se një pushtim i Kurskut do të ndryshonte narrativën në favor të tyre. Më tej, kjo do ta vendoste Putinin në një disavantazh strategjik dhe do të ekspozonte dobësitë themelore në Rusinë që po vazhdon luftën. Diskutimi i mëposhtëm tregon se këto supozime janë gjithashtu të vërteta.
Vendosja e Putinit në breshërinë e dilemave të shumta
Ofensiva e Kurskut ekspozoi shumë mangësi dhe dobësi në ofensivën ruse ndërsa lufta iu afrua pikës së vitit të tretë. Fatkeqësisht, disa ekspertë dhe media preferojnë ta shohin ofensivën e Kurskut si një kumar apo edhe një dështim. France 24 raportoi kohët e fundit se Rusia po shënon fitore të në pas njëshme në Ukrainën lindore, pavarësisht aksionit të Kurskut. Media raportoi gjithashtu se planifikuesit ukrainas kishin shpresuar të largonin trupat ruse nga kjo ofensivë, por kjo nuk ndodhi. Kjo është faktikisht e pasaktë dhe një pamje tepër e ngushtë e ofensivës së Kurskut. Është faktikisht e pasaktë të pohohet se nuk kishte asnjë efekt në ofensivën ruse në Ukrainën lindore. Rusia ridislokoi tridhjetë mijë trupa për të ndaluar avancimin e forcave ukrainase në Rusi. Nëse kjo e vë në rrezik ofensivën ruse, mbetet për t’u parë, por nuk ka aq rëndësi sa mendojnë disa. Lëvizja i ilustron botës se Putini nuk ka rezervë strategjike për të vënë në luftë dhe ka të ngjarë të jetë i dëshpëruar. Më tej, argumentimi se shtyrja e ofensivës ruse ishte i vetmi objektiv operacional është dritëshkurtër. Fakti që Rusia po vazhdon me ofensivën e saj mund të jetë kundërintuitivë e mirë për përpjekjet e luftës në Ukrainë. Rusia vazhdon të pësojë humbje të paqëndrueshme dhe ofensiva e Kurskut e ka përshpejtuar këtë prirje. Ata kanë pësuar tashmë 6600 viktima shtesë dhe kanë humbur 70 tanke për shkak se ushtria ukrainase depërtoi në Rusi.
Putini ra në panik dhe bëri një gabim tjetër strategjik duke i thënë popullit të tij se forcat ukrainase do të largoheshin nga Kursku deri më 1 tetor të këtij viti. Në fillim të nëntorit, Putini kishte mbledhur më në fund një forcë për të sulmuar rajonin e Kurskut. Megjithatë, toka e rimarrë është e papërfillshme dhe humbjet që po pësojnë rusët janë të mëdha. Putini është i dëshpëruar. Çdo ditë pas 1 tetorit që forcat ukrainase mbeten në Rusi, Putini po humbet besueshmërinë politike.
Më tej, kjo është vera e dytë radhazi që Putin përballet me një sfidë të madhe besueshmërie. Verën e kaluar, udhëheqësi i organizatës ushtarake private të Grupit Wagner, Yevgeny Prigozhin, ngriti një kryengritje që marshoi papritmas drejt Moskës. Këtë verë, forcat ukrainase pushtuan me sukses Rusinë në rajonin historik të Kurskut. Për të shtuar fyerjen ndaj lëndimit, suksesi ukrainas në Rusi erdhi vetëm disa muaj pasi Putin-i mbajti një fjalim për të përkujtuar sakrificat ruse gjatë Luftës së Dytë Botërore në Kursk.
Ofensiva e Kurskut ka rritur gjithashtu shtrirjen operacionale të ushtrisë ukrainase. Forcat ukrainase kanë shkatërruar tashmë disa ura kryesore të furnizimit që mbështesin forcat ruse në Ukrainë. Forcat ukrainase kanë qenë gjithashtu në gjendje të shkatërrojnë depot e karburantit, veçanërisht naftën, më thellë në Rusi, duke kërcënuar si ekonominë ruse ashtu edhe aftësinë e Rusisë për të vazhduar furnizimin e njësive të saj të mekanizuara. Ukraina ka mundur gjithashtu të godasë një rafineri nafte dhe një termocentral më thellë në Rusi. Humbja e rafinerisë mund të dëmtojë seriozisht eksportet e naftës, të cilat tashmë janë në prapambetje për shkak të sanksioneve ekonomike të vendosura nga Perëndimi.
Putini po vuan gjithashtu nga politika e jashtme dhe perspektiva narrative. Disa ekspertë kanë vërejtur se Putini duket se po humbet mbështetjen e aleatëve pasi Ukraina demonstron aftësinë e saj për të konkurruar me Rusinë në Ukrainë dhe, në mënyrë tronditëse, për të marrë territorin rus. Putini nuk mund të bombardojë pozicionet ukrainase tani që janë në tokën ruse. Më tej, edhe pse Putini devijoi tridhjetë mijë trupa në një përpjekje për të zmbrapsur inkursionin e Kurskut, lëvizja e tyre ka të ngjarë të jetë e pamjaftueshme për këtë detyrë. Shtimi i kohëve të fundit i rreth dhjetë deri në dymbëdhjetë mijë trupa të Koresë së Veriut në kundërofensivë ruse mund t’i anojë pak gjasat në favor të Rusisë, por gjithashtu telegrafon mungesën e Rusisë për një rezervë strategjike dhe ishte katalizatori për vendet perëndimore për të lejuar Ukrainën të përdorë armë për të goditur brenda Rusisë. Tani, Putini po përballet me një dilemë se mund t’i duhet të hedhë rekrutët e trajnuar dobët në situatën. Ai premtoi se nuk do ta bënte këtë; shumë prej këtyre rekrutëve janë etnikisht rusë, kështu që vdekjet e tyre kanë më shumë peshë negative politike për Putinin, i cili nuk mund të përballojë një kolaps në mbështetje të luftës së tij mes rusëve etnikë.
Të gjitha këto dilema negative strategjike tani janë mbi supet e Putinit. Më tej, ai tani duhet të marrë parasysh se një kufi i gjatë midis rajonit të Donbasit, të cilin Rusia e kontrollon, dhe Bjellorusisë tani është në rrezik. Ai vështirë se mund t’i përgjigjet inkursionit të Kurskut. Një tjetër inkursion në një pikë tjetër përgjatë kufirit do të ishte shkatërrues.
Ekspertët që raportojnë se ofensiva e Kurskut ka dështuar sepse Putini vazhdon një përparim të kushtueshëm me ritmin e kërmillit në Ukrainën lindore, janë dritëshkurtër. Sondazhet e fundit tregojnë se besimi te Putini ka rënë ndjeshëm pas ofensivës së Kurskut. Putini mund ta gjejë veten në telashe politike sepse planifikuesit e ofensivës ukrainase i lidhën me sukses operacionet me qëllimet strategjike, duke e vendosur Putinin në breshërinë e dilemave të shumta.
________________________
Shënim: Kjo analizë përfaqëson opinionet e autorit dhe nuk përfaqëson në asnjë mënyrë Ushtrinë Amerikane, Shkollën e Studimeve të Avancuara Ushtarake, apo ndonjë Departamenti të Mbrojtjes apo zyrë të qeverisë amerikane.
Rreth autorit: Dan Cox ka dhënë mësim në Shkollën e Ushtrisë Amerikane të Studimeve të Avancuara Ushtarake për gati dy dekada dhe ka pasur nderin të marrë pjesë në programin Partneriteti për Paqe të NATO-s. Autori aktualisht po hulumton çështje të dezinformimit, sigurisë kibernetike, inteligjencës artificiale dhe të ardhmes së luftës. Autori është gjithashtu i interesuar për rolin që luan dizajni dhe të menduarit sistematik në trajtimin e problemeve ushtarake
