Nga Dr. Abdul Wasi Popalzay [Eurasia Review]
Hyrje
Përshkallëzimi i kohëve të fundit i armiqësive midis Izraelit dhe Iranit, veçanërisht që nga 1 tetori 2024, nënvizon një pikë kthese të rëndësishme në konfliktin e tyre të zgjatur, të rrënjosur në tensionet e thella gjeopolitike dhe rivalitetin ideologjik. I shkaktuar nga sulmet me raketa iraniane që synojnë territorin izraelit – gjoja si hakmarrje për veprimet izraelite kundër përfaqësuesve iranianë, siç është vrasja e liderit të Hezbollahut, Hassan Nasrallah – konflikti pasqyron një cikël të rrezikshëm hakmarrjeje që kërcënon të dalë jashtë kontrollit.
Analistët si Marc Owen Jones (2024) paralajmërojnë se manovrat e llogaritura ushtarake të Iranit mund të provokojnë një përgjigje të paparashikueshme izraelite, duke çuar potencialisht në jostabilitet më të gjerë rajonal. Implikimet janë të thella: mbi 1000 vdekje dhe zhvendosje të gjerë në Liban për shkak të sulmeve ajrore izraelite që synojnë Hezbollahun nxjerrin në pah krizën humanitare të përkeqësuar nga ky përshkallëzim (CNN, 2024). Ndërkohë, Jordania dhe Turqia shprehin shqetësime për përfshirjen në konflikt, duke mbrojtur angazhimin diplomatik për të parandaluar një luftë më të gjerë (ISPIONLINE, 2024). Përgjigja ndërkombëtare është karakterizuar nga thirrjet për përmbajtje, me Shtetet e Bashkuara që theksojnë nevojën për proporcionalitet në veprimet ushtarake dhe Bashkimi Evropian dënon sulmet raketore të Iranit (Business Today, 2024). Siç sugjerojnë studiues si Hassan Ahmadian (2024), të dy kombet veprojnë në “universe të rrezikshme paralele”, ku keqinterpretimet e veprimeve dhe qëllimeve mund të çojnë në pasoja katastrofike. Në fund të fundit, situata kërkon përpjekje të qëndrueshme diplomatike për të orientuar ndërlikimet e dinamikave rajonale dhe për të zbutur ndikimin humanitar mbi popullsinë civile.
Pyetje kërkimore
1. Cilat janë motivet themelore që nxisin përshkallëzimin e armiqësive midis Izraelit dhe Iranit dhe si ndikojnë këto motivime në ciklin e hakmarrjes?
2. Si ndikojnë veprimet e fundit ushtarake nga Izraeli dhe Irani në stabilitetin rajonal, veçanërisht në Liban dhe Gaza, dhe cilat janë implikimet për kushtet humanitare në këto zona?
3. Çfarë rolesh luajnë aktorët ndërkombëtarë, siç janë: Shtetet e Bashkuara, Bashkimi Evropian dhe Kombet e Bashkuara, në ndërmjetësimin e konfliktit dhe nxitjen e de-përshkallëzimit?
Objektivat e Kërkimit
1. Për të analizuar kontekstin historik dhe motivet pas konfliktit të vazhdueshëm midis Izraelit dhe Iranit, duke u fokusuar në ngjarjet kryesore që kanë përshkallëzuar tensionet.
2. Për të vlerësuar ndikimin humanitar të konfliktit në rajonet e prekura, veçanërisht Libanin dhe Gazën, duke vlerësuar implikimet më të gjera për sigurinë rajonale dhe globale.
3. Për të eksploruar rrugët e mundshme për de-përshkallëzimin, duke përfshirë rolet e aktorëve të ndryshëm ndërkombëtarë dhe efektivitetin e ndërhyrjeve diplomatike në zbutjen e armiqësive.
Konteksti historik
Konteksti historik i rivalitetit Izrael-Iran është kompleks dhe i rrënjosur thellë në mosmarrëveshjet ideologjike, politike dhe territoriale. Armiqësia mund të gjurmohet në Revolucionin Islamik në 1979, i cili e transformoi Iranin nga një monarki e lidhur me Perëndimin në një regjim teokratik. Ky ndryshim ndryshoi ndjeshëm dinamikën rajonale, me Iranin që u pozicionua si lider i rezistencës anti-Izraelite dhe anti-perëndimore (Tessler, 2018).
Pasojat e revolucionit krijuan terrenin për tensione të rritura pasi Irani filloi të mbështesë grupe si Hezbollahu dhe Hamasi, të cilët kërkojnë të sfidojnë hegjemoninë izraelite në rajon. Hezbollahu, një milici dhe parti politike shiite libaneze, u krijua në fillim të viteve 1980 me mbështetje të konsiderueshme nga Irani, veçanërisht përmes Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike (IRGC). Aftësitë ushtarake të Hezbollahut janë përforcuar nga financimi, trajnimi dhe armatimi i Iranit, duke e lejuar atë të përfshihet në një luftë asimetrike kundër Izraelit. Kjo marrëdhënie është përshtatur nga zyrtarët iranianë si pjesë e një “boshti të rezistencës” më të gjerë kundër ndikimit perëndimor dhe izraelit në rajon (Miller, 2022). Hamasi, grupi militant sunit palestinez, në mënyrë të ngjashme merr mbështetje nga Irani, megjithëse marrëdhëniet janë tensionuar ndonjëherë për shkak të dallimeve sektare (Hawkins, 2023). Rastet e mëparshme të armiqësive midis Izraelit dhe Iranit kanë ilustruar natyrën në rritje të rivalitetit të tyre. Lufta e Libanit 2006 shënoi një konflikt të rëndësishëm që përfshinte Hezbollahun, duke rezultuar në viktima të konsiderueshme nga të dyja palët dhe duke theksuar aftësitë ushtarake të grupit kundër Izraelit. Konflikti përfundoi me një armëpushim të ndërmjetësuar nga Kombet e Bashkuara, por la tensione të pazgjidhura që vazhdojnë edhe sot (Khalil, 2019).
Sulmi i 7 tetorit 2023 i Hamasit ndaj Izraelit shënoi një përshkallëzim të rëndësishëm dhe të paprecedentë në konfliktin izraelito-palestinez, duke rezultuar në viktima të konsiderueshme, një krizë të rëndë humanitare dhe pasoja të mëdha gjeopolitike. Sulmi përfshinte një kombinim të breshërive të koordinuara me raketa dhe inkursioneve tokësore, duke e bërë atë një nga sulmet më vdekjeprurëse kundër Izraelit në historinë e fundit. Mbi 1,300 izraelitë humbën jetën, duke përfshirë rreth 815 civilë, ndërsa rreth 3,300 individë u plagosën. Kjo humbje jetësh në shkallë të gjerë nënvizon natyrën shkatërruese të sulmit dhe ndikimin e tij si në popullatën izraelite ashtu edhe në sigurinë kombëtare (Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë [CFR], 2024).
Operacioni përfshiu mijëra militantë të Hamasit që shkelën barrierën Gaza-Izrael, mposhtën mbrojtjen izraelite dhe sulmuan vendbanimet pranë kufirit të Gazës. Veçanërisht, rreth 251 pengje, përfshirë shtetas izraelitë dhe shtetas të huaj, u kapën gjatë bastisjes. Qëllimi strategjik i kësaj pengmarrjeje duket se ka qenë krijimi i levave për negocimin e lirimit të të burgosurve palestinezë të mbajtur në paraburgimin izraelit. Kjo taktikë jo vetëm që përkeqësoi tensionet, por gjithashtu theksoi objektivin e Hamasit për të intensifikuar konfliktin duke kërkuar përfitime politike (Human Rights Watch [HRW], 2024). Sulmi çoi gjithashtu në zhvendosje të konsiderueshme, me rreth 85,000 izraelitë që u detyruan të largoheshin nga shtëpitë e tyre. Këta individë të zhvendosur vinin kryesisht nga zona të prekura drejtpërdrejt nga dhuna dhe operacionet e mëvonshme ushtarake nga Forcat e Mbrojtjes të Izraelit (IDF). Zhvendosja e detyruar thekson më tej koston njerëzore të konfliktit, duke kontribuar në paqëndrueshmërinë dhe pasigurinë e përhapur në të gjithë rajonin (CFR, 2024).
Përgjigja e Izraelit, e quajtur “Operacioni Shpata e hekurt”, ishte e shpejtë dhe e ashpër, duke shënuar një përshkallëzim të rëndësishëm në konfliktin me Hamasin. Pas shpalljes së luftës ndaj Hamasit, Izraeli filloi operacione të gjera ushtarake në Gaza, të karakterizuara nga sulme ajrore, sulme tokësore dhe një bllokadë detare. Këto veprime synonin të neutralizonin aftësitë operacionale të Hamasit, por kanë rezultuar në një krizë humanitare katastrofike. Fushata ushtarake ka çuar në shkatërrim të gjerë dhe në viktima të konsiderueshme civile, duke theksuar pasojat e tmerrshme humanitare të konfliktit në vazhdim.
Nga fundi i shtatorit 2024, mbi 41,000 palestinezë ishin raportuar të vrarë, duke përfshirë 16,750 fëmijë, duke theksuar ndikimin shkatërrues mbi popullsinë civile (Human Rights Watch, 2024; Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë, 2024). Përafërsisht 1.9 milionë palestinezë, ose mbi 85% e popullsisë së Gazës, janë zhvendosur, me infrastrukturë kritike – që përfshin 76 spitale dhe 370 shkolla – të dëmtuara rëndë (Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë, 2024; Amnesty International, 2024). Reagimet ndërkombëtare janë ndarë ashpër; ndërsa shumë vende perëndimore mbështesin të drejtën e Izraelit për të mbrojtur veten, ato njëkohësisht kërkojnë përmbajtje për të minimizuar viktimat civile (Carnegie Endowment for International Peace, 2024). Konflikti ka rritur gjithashtu frikën e paqëndrueshmërisë më të gjerë rajonale, veçanërisht në lidhje me Iranin dhe përfaqësuesit e tij, si Hezbollahu (Carnegie Endowment for International Peace, 2024).
Përshkallëzimi i fundit: Ngjarjet kryesore
Përshkallëzimi në konfliktin Izrael-Iran, i shënuar nga sulmet raketore iraniane më 13 prill 2024 dhe 1 tetor 2024, shënojnë dy përshkallëzime të rëndësishme në konfliktin e vazhdueshëm midis Izraelit dhe Iranit. Këto ngjarje jo vetëm që demonstrojnë aftësinë ushtarake në rritje të Iranit, por gjithashtu pasqyrojnë një strategji të qëllimshme që synon të zhvendosë dinamikën e fuqisë rajonale dhe t’i përgjigjet masave proaktive të Izraelit kundër interesave iraniane.
Sulmi fillestar i 13 prillit 2024 nga Irani ishte një operacion ushtarak në shkallë të gjerë dhe i koordinuar që përfshinte 170 dronë, mbi 30 raketa lundruese dhe më shumë se 120 raketa balistike që synonin instalimet kryesore ushtarake izraelite, duke përfshirë lartësitë Negev dhe Golan (Al Jazeera , 2024). Megjithë shkallën e madhe të sulmit, sistemet e mbrojtjes izraelite kapën me sukses shumicën e raketave në hyrje, duke rezultuar në dëmtime fizike minimale dhe viktima të kufizuara, të cilat përfshinin dy civilë jordanezë të plagosur nga copëzat (Eurasia Speciale, 2024).
Suksesi i mbrojtjes ajrore izraelite tregon efektivitetin e mburojës së mbrojtjes raketore të Izraelit, veçanërisht Kupola e hekurt dhe Sling-un e Davidit, në zbutjen e kërcënimeve nga kundërshtarët rajonalë. Arsyetimi i Iranit për sulmin e prillit u përcaktua si hakmarrje ndaj veprimeve izraelite që synonin figura të larta iraniane dhe të Hezbollahut, duke përfshirë disa atentate. Duke përdorur një numër të konsiderueshëm dronësh dhe raketash, Irani u përpoq të transmetonte gatishmërinë dhe kapacitetin e tij për t’u përballur drejtpërdrejt me Izraelin ushtarakisht. Shkalla e sulmit ishte një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj sulmeve në rritje të Izraelit në Siri, të cilat synonin rrugët e furnizimit të Iranit për Hezbollahun (Carnegie Endowment, 2024). Pas sulmit, ministri i jashtëm i atëhershëm iranian Hossein Amir-Abdollahian i karakterizoi sulmet si “një paralajmërim për ata që besojnë se mund të veprojnë pa u ndëshkuar”, duke e pozicionuar Iranin si një mbrojtës të rezistencës rajonale kundër operacioneve ushtarake izraelite (Reuters, 2024).
Sulmi i fundit raketor, 1 tetor 2024, nga Irani, i etiketuar si “Operacioni i vërtetë Premtimi 2”, përfshinte lëshimin e 181 raketave balistike që synonin bazat ajrore Nevatim dhe Tel Nof në Izrael. Ky shënoi një nga sulmet më të mëdha të drejtpërdrejta të Iranit në territorin izraelit në vitet e fundit (Al Jazeera, 2024). Pavarësisht nga përmasat e sulmit, viktimat ishin minimale – një civil palestinez u vra për shkak të mbeturinave të raketave dhe dy civilë izraelitë u plagosën (Carnegie Endowment, 2024). Megjithatë, dëmtimi i infrastrukturës ushtarake dhe i disa zonave civile nënvizon kërcënimin në rritje të paraqitur nga arsenali i raketave në rritje të Iranit.
Ky operacion pasoi një sërë veprimesh ushtarake izraelite që synonin udhëheqjen iraniane dhe të Hezbollahut, duke nxjerrë në pah një cikël të vazhdueshëm hakmarrjeje midis dy kombeve. Koha dhe përmasat e sulmit pasqyrojnë qëllimin e Iranit për të vendosur frenim kundër inkursioneve të mëtejshme izraelite dhe për të ruajtur ndikimin e tij në konfliktet rajonale (Eurasia Speciale, 2024). Motivet e deklaruara të Iranit për këto sulme janë artikuluar nga zyrtarë të rangut të lartë, duke i inkuadruar ato si një përgjigje e nevojshme ndaj agresionit të vazhdueshëm izraelit kundër aleatëve iranianë, veçanërisht në Liban dhe Gaza. Udhëheqësit iranianë i kanë dënuar operacionet ushtarake të Izraelit si akte të “terrorizmit shtetëror”, duke pohuar se sulmet me raketa ishin një demonstrim i aftësisë së tyre për t’u kundërpërgjigjur ndaj kërcënimeve të perceptuara (Hawkins, 2024). Analistët sugjerojnë se Irani kërkon të konsolidojë ndikimin e tij dhe të pengojë inkursionet e ardhshme izraelite, duke korrur gjithashtu mbështetjen e brendshme mes sfidave të vazhdueshme ekonomike.
Këto sulme raketore nënkuptojnë një përshkallëzim të konsiderueshëm të armiqësive midis Iranit dhe Izraelit, me disa implikime të rëndësishme për sigurinë rajonale. Së pari, veprimet e Iranit tregojnë një zhvendosje drejt një qëndrimi më fyes, të gatshëm për t’u përfshirë në sulme të drejtpërdrejta në territorin izraelit në vend që të mbështeten vetëm në përfaqësues si Hezbollahu. Përdorimi i raketave balistike dhe dronëve pasqyron aftësinë ushtarake në rritje të Iranit dhe aftësinë e tij për të kërcënuar asetet strategjike thellë brenda Izraelit (CSIS, 2024). Së dyti, goditjet kanë implikime më të gjera për stabilitetin rajonal. Përfshirja e pajisjeve të sofistikuara ushtarake dhe shënjestrimi i bazave strategjike ushtarake sugjerojnë një potencial për një konflikt më të gjerë, me një rrezik të konsiderueshëm të përshkallëzimit të tërheqjes së aktorëve të tjerë rajonalë.
Si Izraeli ashtu edhe Irani kanë kërkuar t’i përcaktojnë veprimet e tyre si masa parandaluese; megjithatë, realiteti ka qenë një përshkallëzim në ciklin e hakmarrjes, duke rritur mundësinë e një konflikti gjithëpërfshirës rajonal (Carnegie Endowment, 2024). Për më tepër, këto sulme kanë nxjerrë në pah natyrën në zhvillim të luftës asimetrike në Lindjen e Mesme. Aftësia e Iranit për të nisur operacione raketore në shkallë të gjerë me ndëshkim të kufizuar nga Izraeli mund të inkurajojë aktorët e tjerë rajonalë, si Hezbollahu, të veprojnë në mënyrë më agresive. Si rezultat, Izraeli është përballur me shqetësime në rritje për nevojën për të siguruar kufijtë e tij dhe për të përmirësuar sistemet e tij të mbrojtjes ajrore, duke e shtyrë vendin më pranë një konfrontimi të drejtpërdrejtë të mundshëm me milicitë e mbështetur nga Irani (Eurasia Speciale, 2024).
Në përgjigje të breshërisë së raketave, Izraeli nisi sulme të gjera ajrore duke synuar pozicionet e Hezbollahut në Libanin jugor dhe infrastrukturën e Hamasit në Gaza, duke shënuar një përshkallëzim të rëndësishëm në operacionet e tij ushtarake. Forcat izraelite të mbrojtjes (IDF) raportuan se kanë kryer mbi 200 sulme ajrore brenda 24 orëve të para pas sulmeve me raketa, që synojnë në mënyrë specifike çmontimin e qendrave të komandës dhe kontrollit të lidhura me Hezbollahun dhe forcat iraniane (Forcat e Mbrojtjes së Izraelit, 2024). Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu i dënoi sulmet si “të papranueshme” dhe u zotua të “eliminojë kërcënimin iranian” duke ndërmarrë veprime ushtarake vendimtare, duke reflektuar një vendosmëri për të mbrojtur sovranitetin izraelit (BBC News, 2024). Administrata e Netanyahut ka treguar se jo vetëm që do t’i përgjigjet sulmeve me raketa, por gjithashtu do të marrë masa parandaluese kundër objekteve bërthamore dhe infrastrukturës ushtarake iraniane, duke ngritur shqetësime për një luftë më të gjerë rajonale (Miller, 2024).
Implikimet Rajonale
Përshkallëzimi i fundit në konfliktin Izrael-Iran ka pasur implikime të thella rajonale, duke prekur veçanërisht Libanin, Gazën dhe stabilitetin më të gjerë të Lindjes së Mesme. Dhuna ka përkeqësuar tensionet ekzistuese, duke çuar në kriza të rëndësishme humanitare dhe në ndryshim të dinamikave gjeopolitike.
Konflikti ka prekur rëndë Libanin, ku sulmet ajrore izraelite që synojnë Hezbollahun kanë
shkaktuar viktima të konsiderueshme civile dhe kanë shkatërruar një pjesë të mirë të infrastrukturës. Sipas raporteve, mbi 1,000 njerëz kanë vdekur në Liban për shkak të operacioneve izraelite që nga fillimi i përshkallëzimit të fundit, dhe rreth 1 milion njerëz janë zhvendosur nga shtëpitë e tyre (CNN, 2024). Ky shkatërrim ka ngritur dronë e një krize humanitare, pasi shërbimet thelbësore janë mbingarkuar dhe qeveria libaneze përpiqet të ofrojë mbështetje në mes të kaosit. Situata e pasigurt në Liban është komplikuar më tej nga kriza e tij ekonomike, e cila e ka lënë vendin të paaftë për të përballuar një fluks individësh të zhvendosur dhe sfida të lidhura me luftën (Al Jazeera, 2024).
Në Gaza, situata humanitare është edhe më e rëndë. Që nga rindezja e konfliktit në tetor 2023, mbi 41,000 palestinezë janë raportuar të vrarë si rezultat i sulmeve ajrore izraelite, shoqëruar me dëme të mëdha në shtëpi, shkolla dhe spitale (UN OCHA, 2024). Bllokada izraelite e ka përkeqësuar krizën, duke lënë shumë banorë pa akses në nevojat themelore si ushqimi, uji dhe furnizimet mjekësore. OKB-ja e ka përshkruar situatën në Gaza si një “katastrofë humanitare”, duke theksuar nevojën për ndihmë dhe ndërhyrje të menjëhershme ndërkombëtare për të zbutur vuajtjet (Kombet e Bashkuara, 2024).
Stabiliteti më i gjerë rajonal është gjithashtu në rrezik, me përshkallëzimin e armiqësive duke rritur tensionet midis vendeve fqinje. Shtetet e Gjirit, duke përfshirë Jordaninë dhe Egjiptin, janë veçanërisht të shqetësuara për efektet e mundshme të konfliktit. Qeveria e Jordanisë ka bërë thirrje për një armëpushim në Gaza, duke reflektuar frikën e përfshirjes në konflikt dhe ndikimin e tij në stabilitetin e brendshëm (Middle East Eye, 2024). Përfshirja e milicive të tjera të mbështetura nga Irani, duke përfshirë Huthit në Jemen dhe fraksione të ndryshme në Irak, shton një shtresë tjetër kompleksiteti, pasi koordinimi i tyre kundër objektivave izraelitë mund të çojë në një konflikt shumëfrontesh, duke destabilizuar më tej rajonin (Brookings, 2024).
Hezbollahu mbetet një lojtar qendror në konflikt, duke vepruar si përfaqësuesi kryesor i Iranit në Liban dhe një forcë e rëndësishme kundër Izraelit. Grupi ka shtuar veprimet e tij ushtarake kundër objektivave izraelite që nga fillimi i përshkallëzimit, duke gjuajtur raketa dhe duke koordinuar sulmet me milicitë e tjera të mbështetura nga Irani. Analistët argumentojnë se përfshirja e Hezbollahut është pjesë e një strategjie më të gjerë iraniane për të pohuar dominimin në rajon dhe për të kundërshtuar ndikimin izraelit (Clingendael, 2024). Udhëheqja e grupit është zotuar të vazhdojë sulmet derisa Izraeli të ndërpresë operacionet e tij në Gaza, duke treguar një angazhim për të mbështetur fraksionet palestineze dhe për të ngulitur më tej veten në konflikt (Reuters, 2024).
Për më tepër, aleanca midis milicive të mbështetur nga Irani, përfshirë Hamasin, është intensifikuar. Përfshirja e Hamasit në konflikt dhe koordinimi i tij me Hezbollahun nënvizojnë një front të unifikuar kundër Izraelit, duke ndërlikuar strategjinë ushtarake të Izraelit dhe duke rritur rrezikun e një konfrontimi më të gjerë. Implikimet rajonale të kësaj aleance mund të çojnë në rritjen e ndikimit iranian në të gjithë Lindjen e Mesme, pasi këto milici punojnë së bashku për t’i rezistuar operacioneve izraelite (Instituti për Studimet e Sigurisë Kombëtare, 2024).
Pasojat humanitare të konfliktit të vazhdueshëm janë shkatërruese. Viktimat në Liban dhe Gaza pasqyrojnë jo vetëm ndikimin e menjëhershëm të veprimeve ushtarake, por edhe pasojat afatgjata të dhunës së vazhdueshme. Raportet tregojnë se viktimat civile po rriten, me numrin e të vdekurve vetëm në Gaza që i kalon 41,000 që nga fillimi i konfliktit, duke theksuar humbjen e konsiderueshme të jetëve dhe nevojën urgjente për ndërhyrje humanitare (OKB OCHA, 2024).
Zhvendosja është një çështje tjetër kritike. Në Liban, afro 1 milion individë janë detyruar të largohen nga shtëpitë e tyre, ndërsa popullsia e Gazës përballet me shkatërrim të gjerë të banesave, duke çuar në qindra mijëra banorë të zhvendosur (Komiteti Ndërkombëtar i Shpëtimit, 2024). Aftësia e organizatave humanitare për të vepruar në mënyrë efektive në kushte të tilla pengohet rëndë nga operacionet dhe bllokadat e vazhdueshme ushtarake, duke e përkeqësuar më tej krizën humanitare.
Përgjigjet ndërkombëtare
Përgjigjet ndërkombëtare ndaj konfliktit të përshkallëzuar Izrael-Iran, veçanërisht pas sulmeve të fundit raketore nga Irani dhe veprimet e mëvonshme ushtarake të Izraelit, pasqyrojnë një ndërveprim kompleks të interesave gjeopolitike, shqetësimeve humanitare dhe përpjekjeve diplomatike që synojnë de-përshkallëzimin.
Shtetet e Bashkuara kanë marrë një qëndrim të vendosur në mbështetje të Izraelit, ndërkohë që avokojnë gjithashtu për përmbajtje në përgjigjet ushtarake për të shmangur përshkallëzimin e mëtejshëm. Presidenti Joe Biden theksoi se ndërsa Izraeli ka të drejtë të mbrohet, çdo përgjigje ushtarake duhet të jetë “proporcionale” (Business Today, 2024). Kjo qasje pasqyron angazhimin e SHBA-së për sigurinë e Izraelit, por gjithashtu pranon nevojën për të parandaluar një konflikt më të gjerë që mund të destabilizojë rajonin. Pas sulmeve raketore iraniane, Biden koordinoi diskutimet me udhëheqësit e G7 për të eksploruar sanksione të reja të mundshme kundër Iranit, duke dënuar sulmet si “të papranueshme” dhe duke treguar një dëshirë të fortë për të frenuar ndikimin e Iranit në rajon (Al Jazeera, 2024). SHBA ka përsëritur gjithashtu gatishmërinë e tyre për të ndihmuar Izraelin në strategjinë e inteligjencës dhe ushtarake në lidhje me objektivat iraniane, veçanërisht duke u fokusuar në objektet e tij bërthamore (Hindustan Times, 2024).
Bashkimi Evropian (BE) ka dënuar në mënyrë uniforme sulmet raketore të Iranit ndaj Izraelit dhe ka bërë thirrje për de-përshkallëzimin nga të gjitha palët e përfshira. Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, deklaroi se veprime të tilla “nuk mund të tolerohen”, duke theksuar nevojën për të mbrojtur jetët e civilëve si në Izrael ashtu edhe në territoret palestineze (Euronews, 2024). Shefi i politikës së jashtme të BE-së, Josep Borrell, paralajmëroi se dhuna e vazhdueshme rrezikon të çojë në një “përshkallëzim të pakontrollueshëm rajonal” dhe kërkoi përmbajtje maksimale nga të gjithë të përfshirët. Reagimi i BE-së pasqyron angazhimin e saj për një zgjidhje politike dhe jo për përshkallëzimin ushtarak, pasi zyrtarët kanë shprehur shqetësimin për potencialin e një konflikti më të gjerë rajonal që ndikon në interesat e sigurisë evropiane (DW, 2024).
Kombet e Bashkuara (OKB) janë përfshirë në mënyrë aktive në adresimin e krizës humanitare që rezultoi nga konflikti. Sekretari i Përgjithshëm, Antonio Guterres, dënoi dhunën në rritje dhe bëri thirrje për një armëpushim të menjëhershëm, duke theksuar nevojën urgjente që të gjitha palët të ndalojnë armiqësitë për të parandaluar vuajtjet e mëtejshme humanitare (UN News, 2024). OKB-ja ka theksuar viktimat e rëndësishme civile në Gaza, ku mbi 41,000 palestinezë janë raportuar të vrarë që nga tetori i vitit 2023, dhe ka kërkuar rritje të ndihmës humanitare për ata që janë prekur nga dhuna e vazhdueshme (OKB OCHA, 2024). Përfshirja e OKB-së nënvizon domosdoshmërinë e trajtimit të veprimeve ushtarake dhe nevojave humanitare, pasi konflikti kërcënon të përkeqësojë krizat ekzistuese në rajon.
Aktorët rajonalë kanë perspektiva të ndryshme për konfliktin, duke reflektuar interesat e tyre gjeopolitike dhe shqetësimet për stabilitetin rajonal. Vende si Jordania dhe Egjipti janë veçanërisht të kujdesshëm ndaj implikimeve të konfliktit për sigurinë e tyre. Qeveria jordaneze ka shprehur shqetësimin për tërheqjen në armiqësi dhe ka bërë thirrje për një armëpushim për të parandaluar përshkallëzimin e mëtejshëm (Middle East Eye, 2024). Për më tepër, Turqia është angazhuar në përpjekje diplomatike që synojnë uljen e tensioneve, nga frika se një konflikt izraelito-iranian mund të zhvendosë fokusin nga çështjet humanitare në Gaza dhe të lejojë Izraelin të ndjekë ambicie të mëtejshme territoriale (Middle East Eye, 2024).
Irani, nga ana tjetër, ka kërcënuar me hakmarrje të mëtejshme nëse Izraeli përshkallëzon veprimet e tij ushtarake kundër aseteve ose aleatëve iranianë. Zyrtarët iranianë kanë treguar gatishmërinë e tyre për t’u përgjigjur me vendosmëri nëse provokohen, duke treguar përkushtimin e tyre ndaj ndikimit rajonal dhe mbështetjen e grupeve përfaqësuese si Hezbollahu dhe Hamasi (Instituti për Studimet e Sigurisë Kombëtare, 2024).
Cikli i hakmarrjes dhe përshkallëzimit
Cikli i hakmarrjes dhe përshkallëzimi midis Izraelit dhe Iranit është bërë një temë qendrore për të kuptuar dinamikën e konfliktit të tyre të vazhdueshëm. Ky cikël karakterizohet nga një sërë veprimesh dhe reagimesh hakmarrëse që jo vetëm pasqyrojnë armiqësi të thella historike, por gjithashtu ilustrojnë motivimet komplekse që drejtojnë vendimet ushtarake dhe politike të secilës palë.
Si Izraeli ashtu edhe Irani janë të motivuar nga një përzierje e shqetësimeve të sigurisë kombëtare, angazhimeve ideologjike dhe aspiratave rajonale. Për Izraelin, motivimi parësor është kërcënimi ekzistencial i perceptuar dhe i paraqitur nga aftësitë ushtarake të Iranit, veçanërisht ambiciet e tij bërthamore dhe mbështetja për grupet proxy si Hezbollahu dhe Hamasi. Zyrtarët izraelitë shpesh i përcaktojnë veprimet e tyre si masa të nevojshme parandaluese për të kundërshtuar ndikimin e Iranit, me kryeministrin Benjamin Netanyahu që deklaron se “Irani duhet të parandalohet të bëhet një fuqi bërthamore me çdo kusht” (Hindustan Times, 2024). Kjo retorikë nënvizon një politikë të gjatë izraelite për t’iu kundërvënë dominimit rajonal iranian, të cilin ata e shohin si një kërcënim të drejtpërdrejtë për sigurinë e tyre kombëtare.
Në anën tjetër, motivimet e Iranit drejtohen nga dëshira për të pohuar ndikimin e tij në Lindjen e Mesme dhe mbështetjen për grupet që i rezistojnë veprimeve izraelite. Udhëheqësit iranianë i shohin angazhimet e tyre ushtarake, duke përfshirë sulmet me raketa kundër Izraelit, si përgjigje të justifikuara ndaj agresioneve izraelite, veçanërisht kundër fraksioneve palestineze dhe aleatëve të tyre. Zyrtarët iranianë, si udhëheqësit ushtarakë dhe diplomatët, kanë artikuluar se sulmet e tyre hakmarrëse shërbejnë jo vetëm për të mbrojtur interesat iraniane, por edhe për të forcuar rolin e tyre si udhëheqës rajonal në rezistencën kundër kërcënimeve të perceptuara imperialiste (Instituti për Studimet e Sigurisë Kombëtare, 2024).
Cikli i hakmarrjes përkeqëson tensionet dhe e bën de-përshkallëzimin gjithnjë e më sfidues. Veprimet hakmarrëse të secilës palë shpesh provokojnë reagime të menjëhershme, duke krijuar një unazë reagimi dhune. Sulmet e fundit raketore iraniane ndaj Izraelit, për shembull, u inkuadruan si një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj operacioneve izraelite kundër Hezbollahut dhe interesave iraniane në rajon, veçanërisht pas vrasjes së liderit të Hezbollahut, Hassan Nasrallah (Al Jazeera, 2024). Kjo logjikë hakmarrëse jo vetëm që përshkallëzon angazhimet ushtarake, por gjithashtu thellon vendosmërinë e të dyja palëve për të ruajtur pozicionet e tyre, duke përjetësuar kështu ciklin e dhunës.
Siç vërehet nga Marc Owen Jones, një analist në Universitetin Northwestern, paparashikueshmëria e përgjigjeve ushtarake mund të çojë në një përshkallëzim të konsiderueshëm të armiqësive. Ai paralajmëron se edhe përgjigjet ushtarake të kalibruara mirë mund të shpërthejnë, duke rezultuar në “një përshkallëzim të pakontrollueshëm që mund të përfshijë rajonin në luftë” (Jones, 2024). Kjo dinamikë ngre shqetësime midis aktorëve rajonalë dhe globalë në lidhje me potencialin për një konflikt më të gjerë që mund të tërheqë kombe të tjera, veçanërisht ato me interesa të caktuara në rajon, si Shtetet e Bashkuara dhe Rusia.
Cikli i vazhdueshëm i hakmarrjes paraqet rreziqe të rëndësishme të konfliktit më të gjerë rajonal dhe efekteve të përhapura që mund të destabilizojnë vendet fqinje dhe të prishin stabilitetin gjeopolitik global. Përfshirja e grupeve përfaqësuese, si Hezbollahu në Liban dhe milicive të ndryshme të lidhura me Iranin në Siri dhe Irak, rrit potencialin për përshkallëzime ndërkufitare që mund të tërheqin aktorë shtesë. Për shembull, udhëheqja iraniane e ka bërë të qartë se çdo veprim agresiv nga Izraeli do të rezultonte në një përgjigje të bashkërenduar nga këto milici aleate, duke treguar një gatishmëri për të zgjeruar konfliktin përtej Izraelit dhe Iranit (Middle East Eye, 2024).
Për më tepër, pasojat humanitare të kësaj dhune të vazhdueshme janë të rënda, me viktima në rritje dhe zhvendosje që prekin popullsinë civile në Liban dhe Gaza. OKB-ja ka raportuar se kriza humanitare në Gaza është e tmerrshme, me mbi 41,000 viktima palestineze që nga përshkallëzimi i konfliktit në tetor 2023 (OKB OCHA, 2024). Kjo vuajtje ka çuar në rritjen e shqyrtimit ndërkombëtar dhe thirrjeve për ndërhyrje, duke ndërlikuar dinamikën rajonale dhe duke krijuar mundësi për aktorët e jashtëm për të ndërhyrë, qoftë diplomatikisht apo ushtarakisht.
Rrugët e mundshme drejt de-përshkallëzimit
Konflikti Izrael-Iran, i karakterizuar nga përshkallëzimi i tensioneve dhe armiqësive ushtarake, paraqet sfida të rëndësishme për arritjen e deeskalimit dhe paqes së qëndrueshme. Megjithatë, ekzistojnë rrugë të mundshme për de-përshkallëzimin, të nxitura nga mundësitë diplomatike, përfshirja e ndërmjetësve dhe strategjitë afatgjata për stabilitetin në rajon.
Përpjekjet diplomatike që synojnë de-përshkallëzimin janë të mbushura me sfida, por mbeten thelbësore për zbutjen e armiqësive. Përshkallëzimi i fundit pas sulmeve raketore të Iranit ndaj Izraelit dhe reagimet pasuese ushtarake izraelite nxjerrin në pah nevojën urgjente për ndërhyrje diplomatike. Ekspertët argumentojnë se të dy kombet duhet të njohin përfitimet reciproke të dialogut. Siç u shpreh Richard Haass, president i Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë, “Angazhimi diplomatik nuk është një shenjë dobësie, por më tepër një njohje e kompleksiteteve të përfshira” (Haass, 2024).
Ndërsa ka mundësi për negociata, barriera të rëndësishme mbeten. Mosbesimi i thellë, veçanërisht në lidhje me ambiciet bërthamore të Iranit dhe mbështetjen e tij për grupet militante, e ndërlikon peizazhin diplomatik. Zyrtarët izraelitë kanë shprehur vazhdimisht skepticizëm për qëndrueshmërinë e bisedimeve me Iranin, me kryeministrin Netanyahu që pohon se “çdo marrëveshje me Iranin do të ishte e pakuptimtë nëse i lejon ata të mbajnë programin e tyre bërthamor” (Hindustan Times, 2024). Kjo ndjenjë nënvizon vështirësinë për të gjetur gjuhën e përbashkët, pasi të dyja palët mbeten të ngulitura në pozicionet e tyre.
Përfshirja e ndërmjetësve ndërkombëtarë, si Shtetet e Bashkuara, Bashkimi Evropian dhe Kombet e Bashkuara, mund të luajë një rol vendimtar në lehtësimin e dialogut dhe uljen e tensioneve. Shtetet e Bashkuara, me lidhjet e tyre historike me Izraelin dhe interesat për stabilitetin rajonal, mund të përdorin ndikimin e tyre për të inkurajuar të dyja palët në tryezën e bisedimeve. Presidenti Biden ka theksuar një “qasje të balancuar”, duke mbrojtur të drejtën e Izraelit për t’u mbrojtur, ndërsa kërkon përmbajtje për të shmangur përshkallëzimin e mëtejshëm (Al Jazeera, 2024).
Bashkimi Evropian ka shprehur gjithashtu gatishmërinë për të ndërmjetësuar, me shefin e politikës së jashtme Josep Borrell që mbron “të gjitha palët të kthehen në rrugën e dialogut” dhe duke nënvizuar nevojën për zgjidhje politike ndaj dhunës së vazhdueshme (Borrell, 2024). Për më tepër, Kombet e Bashkuara mund të ofrojnë një platformë neutrale për diskutime, duke theksuar shqetësimet humanitare dhe nevojën për marrëveshje të armëpushimit. Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së, António Guterres, ka bërë thirrje për një ndërprerje të menjëhershme të armiqësive, duke deklaruar se, “Kriza humanitare në Gaza dhe Liban kërkon vëmendje urgjente nga komuniteti global” (OKB OCHA, 2024).
Për çdo përpjekje diplomatike për të dhënë rezultate të qëndrueshme, duhet të përdoren strategji afatgjata. Këto strategji duhet të përfshijnë një qasje shumëplanëshe që trajton shkaqet rrënjësore të konfliktit, duke përfshirë mosmarrëveshjet territoriale, dallimet ideologjike dhe dinamikat e fuqisë rajonale. Ndërtimi i kornizave rajonale që inkurajojnë bashkëpunimin ndërmjet shteteve të Lindjes së Mesme mund të krijojë një mjedis më të favorshëm për paqen. Iniciativat që synojnë nxitjen e bashkëpunimit ekonomik dhe dialogut politik ndërmjet aktorëve rajonalë mund të ulin tensionet.
Siç vërehet nga analisti i Lindjes së Mesme, Shibley Telhami, “Stabiliteti rajonal varet nga përpjekjet bashkëpunuese, jo nga veprimet e njëanshme” (Telhami, 2024). Pranimi dhe adresimi i krizave humanitare në Gaza dhe Liban është kritik. Ndihma humanitare dhe përpjekjet e rindërtimit duhet të kenë prioritet për të lehtësuar vuajtjet e civilëve të goditur nga zjarri i kryqëzuar. Kjo qasje jo vetëm që adreson nevojat imediate, por gjithashtu ndërton vullnetin e mirë dhe nxit besimin midis palëve në konflikt. Rishikimi i Planit të Përbashkët Gjithëpërfshirës të Veprimit (JCPOA) mund të sigurojë një kornizë për reduktimin e tensioneve në lidhje me programin bërthamor të Iranit. Është thelbësor angazhimi në negociata gjithëpërfshirëse që trajtojnë aftësitë bërthamore dhe shqetësimet rajonale të sigurisë. Siç vërehet nga ish-diplomati amerikan Wendy Sherman, “Një dialog i fuqishëm mbi çështjet bërthamore, i kombinuar me garancitë për sigurinë rajonale, mund të hapë rrugën për de-përshkallëzimin” (Sherman, 2024).
Konkluzionet
Konflikti i përshkallëzuar midis Izraelit dhe Iranit përfaqëson një sfidë të rëndësishme si për sigurinë rajonale ashtu edhe për atë globale, e karakterizuar nga një ndërthurje komplekse e rivaliteteve historike, armiqësive të vazhdueshme dhe përfshirja e aktorëve të ndryshëm shtetërorë dhe joshtetërorë. Gjetjet kryesore nga kjo analizë zbulojnë se cikli i hakmarrjes midis këtyre kombeve nuk nxitet vetëm nga veprimet e menjëhershme ushtarake, por edhe nga ankesat historike dhe ambiciet gjeopolitike të rrënjosura thellë. Përfshirja e përfaqësuesve iranianë, si Hezbollahu dhe Hamasi, e ndërlikon më tej situatën, duke çuar në kriza të përhapura humanitare, veçanërisht në Liban dhe Gaza.
Implikimet për sigurinë rajonale dhe globale janë të thella. Rreziku i një konflikti më të gjerë rajonal duket i madh, me efekte të mundshme përhapëse që ndikojnë në shtetet fqinje dhe madje edhe fuqitë e largëta globale. Siç tregojnë sulmet e fundit raketore nga Irani, konflikti ka potencialin të përshkallëzohet me shpejtësi, duke tërhequr aktorë shtesë dhe duke destabilizuar shtetet tashmë të brishta. Komuniteti ndërkombëtar duhet të pranojë se pasojat e mosveprimit mund të çojnë në një konfrontim ushtarak të rëndësishëm dhe të zgjatur, duke kërcënuar jo vetëm Lindjen e Mesme, por edhe paqen dhe sigurinë globale.
Për të zbutur këto rreziqe, aktorët ndërkombëtarë – duke përfshirë Shtetet e Bashkuara, Bashkimin Evropian, Kombet e Bashkuara dhe aktorët rajonalë – duhet të kenë përparësi angazhimin diplomatik dhe strategjitë e zgjidhjes së konflikteve. Është e domosdoshme që ndërmjetësit të punojnë për të lehtësuar dialogun midis Izraelit dhe Iranit, duke adresuar jo vetëm shqetësimet ushtarake, por edhe krizat themelore humanitare të përkeqësuara nga armiqësitë e vazhdueshme.
Rekomandimet përfshijnë:
Lehtësimi i Angazhimit Diplomatik: Krijimi i kanaleve formale për dialogun midis Izraelit dhe Iranit për të adresuar shqetësimet e sigurisë, stabilitetin rajonal dhe nevojat humanitare. Angazhimi në negociata të qëndrueshme mund të ndihmojë në uljen e tensioneve dhe në ndërtimin e besimit.
Adresimi i krizave humanitare: Jepni përparësi ndihmës humanitare për popullsitë e prekura në Gaza dhe Liban. Përpjekjet bashkëpunuese midis aktorëve ndërkombëtarë mund të lehtësojnë vuajtjet e menjëhershme dhe të nxisin vullnetin e mirë.
Mbështetja e Bashkëpunimit Rajonal: Inkurajimi i kornizave rajonale që promovojnë bashkëpunimin ndërmjet shteteve të Lindjes së Mesme. Iniciativat e përbashkëta në fusha të tilla si zhvillimi ekonomik dhe siguria mund të hapin rrugën për stabilitet afatgjatë.
Rishikimi i negociatave bërthamore: Rinovoni diskutimet mbi programin bërthamor të Iranit brenda kontekstit të JCPOA, duke trajtuar aftësitë bërthamore dhe dinamikat më të gjera të sigurisë rajonale për të zvogëluar frikën nga përshkallëzimi.
Duke marrë këto masa proaktive, komuniteti ndërkombëtar mund të punojë jo vetëm për të parandaluar përshkallëzimin e mëtejshëm, por edhe për të hedhur bazat për paqen dhe stabilitetin e qëndrueshëm në një rajon që ka qenë prej kohësh i rrënuar nga konflikti. Koha për veprim vendimtar është tani; aksionet janë shumë të larta për vetëkënaqësi. [Përktheu: ISHGJ]
Referencat
Jones, M. O. (2024). Analysis of the Iran-Israel conflict. Northwestern University.
CNN. (2024). The humanitarian crisis in Lebanon and Gaza. Retrieved from CNN.
ISPIONLINE. (2024). Israel-Iran escalation: Reactions from the region and beyond. Retrieved from ISPIONLINE.
Business Today. (2024). Israel-Iran conflict: U.S. opposes military actions. Retrieved from Business Today.
Al Jazeera. (2024). How might Israel respond to Iran’s missile attacks? Retrieved from Al Jazeera.
Al Jazeera. (2024). Iranian missile attacks on Israel: What we know and what comes next. Retrieved from Al Jazeera.
Ahmadian, H. (2024). The dangerous parallel universes of Israel and Iran. Tehran University.
Hawkins, B. (2023). Iran and the Palestinian Cause: The Dynamics of the Hamas-Iran Relationship. Journal of Middle Eastern Politics, 12(3), 45-68.
Khalil, A. (2019). The 2006 Lebanon War: Lessons Learned and the Future of Hezbollah. Middle East Journal, 73(4), 511-528.
Miller, J. (2022). Hezbollah and Iran: A Complicated Relationship. International Journal of Middle Eastern Studies, 54(1), 97-115.
Reuters. (2023). Israel’s Campaign Against Iranian Influence in Syria. Retrieved from Reuters.
Tessler, M. (2018). A History of the Israel-Palestinian Conflict. Indiana University Press.
Understanding War. (2024). Iran Update: October 1, 2024. Retrieved from Understanding War.
Al Jazeera. (2024). Iran Launches Missile Strikes on Israel: Key Details. Retrieved from Al Jazeera.
BBC News. (2024). Netanyahu Vows to Respond Decisively to Iranian Attacks. Retrieved from BBC News.
Hawkins, B. (2024). Iran’s Justification for Missile Strikes: A Contextual Analysis. Journal of Middle Eastern Studies, 15(2), 112-130.
Israel Defense Forces. (2024). Operational Report: Airstrikes Against Iranian Assets. Retrieved from IDF.
Miller, J. (2024). The Escalation of the Israel-Iran Conflict: Implications for Regional Security. International Security Review, 36(1), 45-67.
Reuters. (2024). Iran’s Missile Attacks: A Signal of Intent. Retrieved from Reuters.
U.S. Institute of Peace. (2024). Iran’s Military Capabilities and Recent Escalation. Retrieved from USIP.
Al Jazeera. (2024). Israel Strikes Hezbollah Positions in Lebanon Amid Escalating Conflict. Retrieved from Al Jazeera.
Brookings. (2024). Iran’s Influence in the Region: The Role of Proxies in the Israel-Iran Conflict. Retrieved from Brookings.
Clingendael. (2024). Iran’s Proxy Warfare: Hezbollah and the Dynamics of Regional Conflict. Retrieved from Clingendael.
CNN. (2024). Lebanon Faces Humanitarian Crisis as Conflict Escalates. Retrieved from CNN.
International Rescue Committee. (2024). Humanitarian Consequences of the Israel-Iran Conflict: A Crisis in the Making. Retrieved from IRC.
Middle East Eye. (2024). Jordan Calls for Ceasefire Amid Rising Tensions in Gaza. Retrieved from Middle East Eye.
Reuters. (2024). Hezbollah’s Response to Israeli Attacks: A Commitment to Resistance. Retrieved from Reuters.
UN OCHA. (2024). Gaza Humanitarian Crisis Report: Casualties and Displacement. Retrieved from UN OCHA.
Al Jazeera. (2024). US Condemns Iran’s Missile Attacks, Urges Restraint in Israel’s Response. Retrieved from Al Jazeera.
Business Today. (2024). Biden’s Call for Proportional Response to Iran’s Missile Strikes. Retrieved from Business Today.
DW. (2024). EU Leaders Condemn Iran’s Actions, Call for De-escalation. Retrieved from DW.
Euronews. (2024). EU Calls for Restraint Amid Escalating Israel-Iran Tensions. Retrieved from Euronews.
Hindustan Times. (2024). US Coordination with G7 on New Sanctions Against Iran Following Attacks. Retrieved from Hindustan Times.
Institute for National Security Studies. (2024). Iran’s Military Posturing and Regional Proxy Dynamics. Retrieved from INSS.
Middle East Eye. (2024). Jordan’s Concerns Over Regional Escalation Amid Israel-Iran Conflict. Retrieved from Middle East Eye.
UN News. (2024). UN Calls for Immediate Ceasefire in Israel-Iran Conflict. Retrieved from UN News.
UN OCHA. (2024). Gaza Humanitarian Crisis: Casualties and Assistance Needs. Retrieved from UN OCHA.
Al Jazeera. (2024). Iran’s Missile Attacks on Israel: A Direct Response to Aggression. Retrieved from Al Jazeera.
Hindustan Times. (2024). Netanyahu on Iran: Preventing Nuclear Power at All Costs. Retrieved from Hindustan Times.
Institute for National Security Studies. (2024). Iran’s Military Posturing and Regional Proxy Dynamics. Retrieved from INSS.
Jones, M. O. (2024). Unpredictable Military Responses: An Analysis of Escalation Risks in the Israel-Iran Conflict. Northwestern University.
Middle East Eye. (2024). Iran’s Readiness for Retaliation: Statements from Military Leaders. Retrieved from Middle East Eye.
UN OCHA. (2024). Gaza Humanitarian Crisis: Casualties and Assistance Needs. Retrieved from UN OCHA.
Al Jazeera. (2024). Biden’s Balanced Approach: Diplomacy and Military Restraint. Retrieved from Al Jazeera.
Borrell, J. (2024). Calls for Dialogue Amid Escalating Violence: A European Perspective. Retrieved from European Union.
Haass, R. (2024). Engaging Diplomacy: A Path Forward in the Israel-Iran Conflict. Council on Foreign Relations.
Hindustan Times. (2024). Netanyahu’s Stance on Nuclear Talks with Iran. Retrieved from Hindustan Times.
Sherman, W. (2024). Revisiting the JCPOA: A Strategy for De-escalation. Brookings Institution.
Telhami, S. (2024). The Role of Regional Cooperation in Middle East Stability. Middle East Institute.
UN OCHA. (2024). Humanitarian Crisis in Gaza and Lebanon: Urgent Needs and Responses. Retrieved from UN OCHA.
Council on Foreign Relations (CFR). (2024). Israeli-Palestinian conflict global conflict tracker. Link
Human Rights Watch (HRW). (2024). October 7 crimes against humanity and war crimes by Hamas-led groups. Link
Army University Press. (2023). Military review and analysis of Hamas’s tactics during the October 7 attack. Link
Amnesty International. (2024). Israel and the Occupied Palestinian Territory: Report. Retrieved from Amnesty International.
Carnegie Endowment for International Peace. (2024). Iran’s Role in the Israel-Hamas Conflict. Retrieved from Carnegie.
Council on Foreign Relations. (2024). Israeli-Palestinian Conflict: Global Conflict Tracker. Retrieved from CFR.
Human Rights Watch. (2024). They Destroyed What Was Inside Us: Children with Disabilities Amid Israel’s Attacks in Gaza. Retrieved from HRW.
OSMED. (2024). The Gaza Wars: The Regional Dimensions of the Israel-Hamas Conflict. Retrieved from OSMED.
The Guardian. (2024). The Humanitarian Impact of the Israel-Hamas Conflict. Retrieved from The Guardian.
Al Jazeera. (2024). Iran and Israel: What are their attack and defence capabilities. Retrieved from Al Jazeera.
Carnegie Endowment for International Peace. (2024). Iran-Israel missile attack: Nuclear strategy—What now? Retrieved from Carnegie Endowment for International Peace.
Special Eurasia. (2024). Iran attacked Israel: Context and consequences. Retrieved from Special Eurasia.
Center for Strategic and International Studies (CSIS). (2024). Escalating war between Israel, Hezbollah, and Iran. Retrieved from CSIS.
